GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Энергоэффективность | 31.16 | 21.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2048 |
| Частота ядра | 735 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+23.7%
| 93
−23.7%
|
| 1440p | 77
+48.1%
| 52
−48.1%
|
| 4K | 53
+60.6%
| 33
−60.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−39.5%
|
106
+39.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4.1%
|
73
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+10.3%
|
156
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Metro Exodus | 95
−15.8%
|
110
+15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Valorant | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+80.8%
|
70−75
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+35.7%
|
56
−35.7%
|
| Dota 2 | 109
−30.3%
|
142
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 71
−83.1%
|
130
+83.1%
|
| Fortnite | 160−170
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+39.8%
|
123
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+25.7%
|
74
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−28%
|
128
+28%
|
| Metro Exodus | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+58.6%
|
150−160
−58.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Valorant | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.7%
|
250−260
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
51
−49%
|
| Dota 2 | 120
−29.2%
|
155
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+62.3%
|
106
−62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−46.2%
|
150−160
+46.2%
|
| Valorant | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| World of Tanks | 230−240
+45.6%
|
150−160
−45.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+70.6%
|
65−70
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+32.1%
|
78
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Valorant | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Dota 2 | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Metro Exodus | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+63.9%
|
70−75
−63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Dota 2 | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Fortnite | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Valorant | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 24% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 48% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 90% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 53 тестах (83%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.15 | 23.73 |
| Новизна | 29 января 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 52.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
