GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 3050 Mobile
Общая производительность
RTX 2080 Max-Q опережает RTX 3050 Mobile на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 23.16 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Ampere GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1268$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2560 |
| Частота ядра | 735-990 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095-1230 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 102.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 Max-Q опережает RTX 3050 Mobile на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 Max-Q быстрее RTX 3050 Mobile на 52% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее RTX 2080 Max-Q на 49% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Max-Q быстрее RTX 3050 Mobile на 31% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Max-Q быстрее RTX 3050 Mobile на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Max-Q быстрее RTX 3050 Mobile на 31% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3050 Mobile быстрее RTX 2080 Max-Q на 36% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+25.8%
| 93
−25.8%
|
| 1440p | 82
+64%
| 50
−64%
|
| 4K | 51
+59.4%
| 32
−59.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
| Battlefield 5 | 137
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+105%
|
60−65
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.9%
|
83
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−12.4%
|
118
+12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−15.8%
|
110
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−3.9%
|
106
+3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 126
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 97
−10.3%
|
107
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+6.8%
|
73
−6.8%
|
| Metro Exodus | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+4.6%
|
87
−4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−15.9%
|
168
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−9%
|
73
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Battlefield 5 | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−14.6%
|
94
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+20%
|
65
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Metro Exodus | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 25.8% быстрее, чем RTX 3050 Mobile, в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 64% быстрее, чем RTX 3050 Mobile, в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 59.4% быстрее, чем RTX 3050 Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 171% быстрее, чем RTX 3050 Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 71% быстрее, чем RTX 2080 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 42 тестах (62%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 25 тестах (37%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.89 | 23.56 |
| Новизна | 6 января 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
