GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 980
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает 1080 Max-Q на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.04 |
| Энергоэффективность | 12.47 | 12.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 19 сентября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 155.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+9.7%
| 93
−9.7%
|
| 1440p | 65
+27.5%
| 51
−27.5%
|
| 4K | 50
+28.2%
| 39
−28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.90 |
| 1440p | нет данных | 10.76 |
| 4K | нет данных | 14.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−8.5%
|
150−160
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+22%
|
109
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−8.5%
|
150−160
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+13.8%
|
80
−13.8%
|
| Fortnite | 188
−28.7%
|
242
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+37.8%
|
90
−37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+19.4%
|
93
−19.4%
|
| Valorant | 170−180
−4.7%
|
170−180
+4.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+34.4%
|
90
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−8.5%
|
150−160
+8.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.7%
|
260−270
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Dota 2 | 106
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+21.9%
|
73
−21.9%
|
| Fortnite | 127
+9.5%
|
116
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+47%
|
83
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+30.6%
|
72
−30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Metro Exodus | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+31.6%
|
79
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+38.8%
|
85
−38.8%
|
| Valorant | 203
+14%
|
170−180
−14%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+31.7%
|
82
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Dota 2 | 102
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+79.7%
|
59
−79.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Valorant | 128
−39.1%
|
170−180
+39.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+19.8%
|
91
−19.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−11.3%
|
210−220
+11.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+32.3%
|
62
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Far Cry 5 | 66
+37.5%
|
48
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+75%
|
48
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+20.8%
|
53
−20.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Metro Exodus | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Valorant | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 34
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+35%
|
20
−35%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+36%
|
25
−36%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 10% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 27% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 80% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 32 тестах (48%)
- GTX 980 лучше в 31 тесте (47%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 25.06 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 19 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества GTX 980: производительность выше на 8.5%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 980 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 980 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
