Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 780 Ti

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	261	234
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.39	6.29
Энергоэффективность	8.65	6.79
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Fiji	GK110B
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	27 августа 2015 (9 лет назад)	7 ноября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	649$	699$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у R9 Nano.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	2880
Количество конвейеров Compute	64	нет данных
Частота ядра	нет данных	875 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	928 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	7,080 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	256.0	222.7
Производительность с плавающей точкой	8.192 TFLOPS	5.345 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	240

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	152 мм	267 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI	-	+
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	3 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	384 бит
Частота памяти	500 МГц	7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	336 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка DisplayPort	+	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Шейдерная модель	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 21.81

GTX 780 Ti 24.44
+12.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486

GTX 780 Ti 9509
+12.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Nano 17282
+10.6%

GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Nano 43546
+12.2%

GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+21.6%

GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
+7.5%

GTX 780 Ti 75688

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

R9 Nano 1732

GTX 780 Ti 1812
+4.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	91 −5.5%	96 +5.5%
4K	46 −8.7%	50−55 +8.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	7.13 +2.1%	7.28 −2.1%
4K	14.11 −0.9%	13.98 +0.9%

У R9 Nano и GTX 780 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
У R9 Nano и GTX 780 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −14.5%	60−65 +14.5%
Counter-Strike 2	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −14.5%	60−65 +14.5%
Battlefield 5	85−90 −9.4%	90−95 +9.4%
Counter-Strike 2	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Far Cry 5	70−75 −11.4%	75−80 +11.4%
Fortnite	100−110 −8.4%	110−120 +8.4%
Forza Horizon 4	80−85 −10.7%	90−95 +10.7%
Forza Horizon 5	55−60 −13.8%	65−70 +13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −13.9%	90−95 +13.9%
Valorant	150−160 −7.3%	160−170 +7.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −14.5%	60−65 +14.5%
Battlefield 5	85−90 −9.4%	90−95 +9.4%
Counter-Strike 2	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −5.4%	250−260 +5.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Dota 2	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Far Cry 5	70−75 −11.4%	75−80 +11.4%
Fortnite	100−110 −8.4%	110−120 +8.4%
Forza Horizon 4	80−85 −10.7%	90−95 +10.7%
Forza Horizon 5	55−60 −13.8%	65−70 +13.8%
Grand Theft Auto V	75−80 −10.4%	85−90 +10.4%
Metro Exodus	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −13.9%	90−95 +13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −15%	65−70 +15%
Valorant	150−160 −7.3%	160−170 +7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −9.4%	90−95 +9.4%
Counter-Strike 2	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Dota 2	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Far Cry 5	70−75 −11.4%	75−80 +11.4%
Forza Horizon 4	80−85 −10.7%	90−95 +10.7%
Forza Horizon 5	55−60 −13.8%	65−70 +13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −13.9%	90−95 +13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −46.8%	65−70 +46.8%
Valorant	150−160 −7.3%	160−170 +7.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−8.4%

110−120
+8.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −10.8%	160−170 +10.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Metro Exodus	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	180−190 −6.3%	200−210 +6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry 5	45−50 −12.8%	50−55 +12.8%
Forza Horizon 4	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Forza Horizon 5	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−14.6%

55−60
+14.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Metro Exodus	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +2.9%	30−35 −2.9%
Valorant	110−120 −13.4%	130−140 +13.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	70−75 −10%	75−80 +10%
Far Cry 5	21−24 −13%	24−27 +13%
Forza Horizon 4	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Forza Horizon 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−13.6%

24−27
+13.6%

Так R9 Nano и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:

GTX 780 Ti на 5% быстрее в 1080p
GTX 780 Ti на 9% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 3% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 47% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 Nano лучше в 1 тесте (1%)
GTX 780 Ti лучше в 66 тестах (99%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	21.81	24.44
Новизна	27 августа 2015	7 ноября 2013
Максимальный объём памяти	4 Гб	3 Гб
Энергопотребление (TDP)	175 Ватт	250 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GTX 780 Ti: производительность выше на 12.1%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Nano

GeForce GTX 780 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

4 669 голосов

Оцените GeForce GTX 780 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или GeForce GTX 780 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.