GeForce GTX 1070 Max-Q vs GTX 980
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает GTX 1070 Max-Q на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 302 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 10.88 |
Энергоэффективность | 10.92 | 12.16 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP104 | GM204 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1064 МГц |
Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1216 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 176.5 | 155.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+3.3%
| 91
−3.3%
|
1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
4K | 43
+10.3%
| 39
−10.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 6.03 |
1440p | нет данных | 10.98 |
4K | нет данных | 14.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Battlefield 5 | 105
+22.1%
|
86
−22.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
Far Cry New Dawn | 86
+11.7%
|
77
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−122%
|
253
+122%
|
Hitman 3 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
Metro Exodus | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+0%
|
130
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 97
+16.9%
|
83
−16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Battlefield 5 | 92
+24.3%
|
74
−24.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Far Cry 5 | 70
+1.4%
|
69
−1.4%
|
Far Cry New Dawn | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
Forza Horizon 4 | 199
−15.6%
|
230
+15.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
Metro Exodus | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+20%
|
35
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Far Cry 5 | 53
+6%
|
50
−6%
|
Forza Horizon 4 | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−50%
|
147
+50%
|
Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−45.4%
|
150−160
+45.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Hitman 3 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+10.3%
|
29
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+50%
|
14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Forza Horizon 4 | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Так GTX 1070 Max-Q и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 3% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 67% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q на 50% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 13 тестах (18%)
- GTX 980 лучше в 58 тестах (81%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.01 | 28.78 |
Новизна | 27 июня 2017 | 19 сентября 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 980: производительность выше на 59.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 980 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.