GeForce GTX 1070 Max-Q vs GTX 980
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает GTX 1070 Max-Q на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.05 |
| Энергоэффективность | 10.82 | 12.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 155.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+3.3%
| 92
−3.3%
|
| 1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
| 4K | 43
+7.5%
| 40
−7.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.97 |
| 1440p | нет данных | 10.98 |
| 4K | нет данных | 13.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
+8%
|
75
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Valorant | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95
+23.4%
|
77
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Dota 2 | 107
+123%
|
48
−123%
|
| Far Cry 5 | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Fortnite | 110
+4.8%
|
105
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+45.8%
|
72
−45.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−98%
|
194
+98%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19.6%
|
67
+19.6%
|
| Valorant | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| World of Tanks | 210−220
−24.3%
|
270−280
+24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Dota 2 | 110
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Valorant | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| World of Tanks | 120−130
−51.6%
|
180−190
+51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Valorant | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+20%
|
70
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Fortnite | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Valorant | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Так GTX 1070 Max-Q и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 3% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 67% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 123% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 9 тестах (14%)
- GTX 980 лучше в 55 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.08 | 28.91 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 19 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 980: производительность выше на 59.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 980 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 980 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
