Arc Graphics 130T vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 130T опережает 5500M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 404 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.96 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 7 октября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 1408 |
| Частота ядра | нет данных | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130T и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130T и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−96.6%
| 57
+96.6%
|
| 1440p | 60−65
−1.7%
| 61
+1.7%
|
| 4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+58.5%
|
53
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+58.5%
|
53
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Fortnite | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Valorant | 120−130
−17.7%
|
146
+17.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+75%
|
48
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+4.7%
|
191
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Fortnite | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−365%
|
79
+365%
|
| Metro Exodus | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Valorant | 120−130
−16.1%
|
144
+16.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+29.2%
|
65
−29.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−23.4%
|
137
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Valorant | 150−160
+12.5%
|
136
−12.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Valorant | 80−85
−55.4%
|
129
+55.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
175
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так Arc Graphics 130T и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 97% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 2% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 130T на 75% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500M на 365% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130T лучше в 29 тестах (48%)
- RX 5500M лучше в 20 тестах (33%)
- ничья в 12 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.87 | 14.62 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 октября 2019 |
У Arc Graphics 130T следующие преимущества: производительность выше на 2%, и новее на 5 лет.
Разница в производительности между Arc Graphics 130T и Radeon RX 5500M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
