GeForce GTX 660M vs Radeon RX 5500M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660M и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500M опережает GTX 660M на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 670 | 345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.71 | 9.23 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | N13E-GE | Navi 14 / R19M-E85 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 29 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 276$ | 998$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500M соотношение цены и качества на 1200% лучше, чем у GTX 660M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1408 |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | нет данных |
| Частота ядра | 835 МГц | 1327 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.4 млрд/сек | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5500M опережает GeForce GTX 660M на 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5500M быстрее GeForce GTX 660M на 283% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5500M быстрее GeForce GTX 660M на 595% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500M быстрее GeForce GTX 660M на 601% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500M быстрее GeForce GTX 660M на 296% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5500M быстрее GeForce GTX 660M на 867% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5500M быстрее GeForce GTX 660M на 874% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660M и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−267%
| 110−120
+267%
|
| Full HD | 36
−55.6%
| 56
+55.6%
|
| 1200p | 38
−268%
| 140−150
+268%
|
| 1440p | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
| 4K | 7−8
−329%
| 30
+329%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Hitman 3 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Metro Exodus | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Hitman 3 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Metro Exodus | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−320%
|
168
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Hitman 3 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Metro Exodus | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Metro Exodus | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Так GTX 660M и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 267% быстрее в 900p
- RX 5500M на 56% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 268% быстрее в 1200p
- RX 5500M на 325% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 329% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.72 | 14.25 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 29 сентября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 85 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
