GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX 5500M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 680M SLI die RX 5500M um moderate 12%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 338 | 364 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 11.88 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | N13E-GTX | Navi 14 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 7 Oktober 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2688 | 1408 |
| Kernfrequenz | 720 MHz | 1375 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1645 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 144.8 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 88 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 3600 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 133
+20.9%
| 110−120
−20.9%
|
| Full HD | 98
+66.1%
| 59
−66.1%
|
| 1440p | 70−75
+11.1%
| 63
−11.1%
|
| 4K | 35−40
+9.4%
| 32
−9.4%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Fortnite | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Valorant | 120−130
−16.8%
|
146
+16.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+19.9%
|
191
−19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−10.4%
|
106
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
| Fortnite | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Valorant | 120−130
−15.2%
|
144
+15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−7.3%
|
103
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Valorant | 120−130
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+32.3%
|
65
−32.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−20.2%
|
137
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
175
+15.9%
|
| Valorant | 150−160
+15.4%
|
136
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Valorant | 85−90
−50%
|
129
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
So konkurrieren GTX 680M SLI und RX 5500M in beliebten Spielen:
- GTX 680M SLI ist 21% schneller in 900p
- GTX 680M SLI ist 66% schneller in 1080p
- GTX 680M SLI ist 11% schneller in 1440p
- GTX 680M SLI ist 9% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 680M SLI um 44% schneller.
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 5500M um 88% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 680M SLI liegt in 39 Tests vorn (57%)
- RX 5500M liegt in 26 Tests vorn (38%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.45 | 14.63 |
| Neuheit | 4 Juni 2012 | 7 Oktober 2019 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
GTX 680M SLI hat eine um 12.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RX 5500M hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 680M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 5500M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
