GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX 5500M
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 680M SLI übertrifft Radeon RX 5500M um 17% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 302 | 341 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 27.88 | 9.12 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | N13E-GTX | Navi 14 / R19M-E85 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2012 (11 Jahre vor) | 29 September 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $149 | $998 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 680M SLI hat ein 206% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 5500M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2688 | 1408 |
| Kernfrequenz | 720 MHz | 1327 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1645 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 144.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 3600 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2.131 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 680M SLI übertrifft Radeon RX 5500M um 17% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5500M übertrifft GeForce GTX 680M SLI um 50% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 133
+20.9%
| 110−120
−20.9%
|
| Full HD | 98
+71.9%
| 57
−71.9%
|
| 1440p | 50−55
+6.4%
| 47
−6.4%
|
| 4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Hitman 3 | 45−50
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Hitman 3 | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
So konkurrieren GTX 680M SLI und RX 5500M in beliebten Spielen:
900p Auflösung:
- GTX 680M SLI ist 20.9% schneller als RX 5500M
1080p Auflösung:
- GTX 680M SLI ist 71.9% schneller als RX 5500M
1440p Auflösung:
- GTX 680M SLI ist 6.4% schneller als RX 5500M
4K Auflösung:
- RX 5500M ist 0% schneller als GTX 680M SLI
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 680M SLI 100% schneller als der RX 5500M.
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 5500M 133% schneller als der GTX 680M SLI.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 680M SLI liegt in 29 Tests vorn (43%)
- RX 5500M liegt in 39 Tests vorn (57%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.50 | 14.16 |
| Neuheit | 4 Juni 2012 | 29 September 2019 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
Der GeForce GTX 680M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 5500M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 5500M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
