GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX 5500M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX 5500M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 680M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 5500M'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX 5500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 355 | 377 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 11.92 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | N13E-GTX | Navi 14 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2012 (12 yıl önce) | 7 ekim 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX 5500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2688 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 1375 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1645 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 85 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 144.8 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 88 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX 5500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX 5500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 3600 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX 5500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX 5500M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX 5500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX 5500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX 5500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 133
+10.8%
| 120−130
−10.8%
|
| Full HD | 98
+71.9%
| 57
−71.9%
|
| 1440p | 60−65
+0%
| 60
+0%
|
| 4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−92.9%
|
54
+92.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Fortnite | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Valorant | 120−130
−17.7%
|
146
+17.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+79.2%
|
48
−79.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+19.9%
|
191
−19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Fortnite | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Valorant | 120−130
−16.1%
|
144
+16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Valorant | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−21.2%
|
137
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
175
+15.9%
|
| Valorant | 150−160
+14%
|
136
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Valorant | 80−85
−53.6%
|
129
+53.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 680M SLI ve RX 5500M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 680M SLI 900p'de 11% daha hızlıdır
- GTX 680M SLI 1080p'de 72% daha hızlıdır
- Bağla 1440p
- Bağla 4K
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 680M SLI 79% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Hogwarts Legacy'de RX 5500M 93% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 680M SLI 41 testte'de önde (61%)
- RX 5500M 25 testte'de önde (37%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.28 | 14.14 |
| Yenilik | 4 haziran 2012 | 7 ekim 2019 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
GTX 680M SLI 8.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RX 5500M, 7 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX 5500M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
