GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.93 | 25.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−46.1%
| 130−140
+46.1%
|
| 1440p | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
| Elden Ring | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−51%
|
220−230
+51%
|
| Metro Exodus | 88
−17%
|
100−110
+17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Valorant | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
| Dota 2 | 111
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Elden Ring | 102
−55.9%
|
150−160
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Fortnite | 130−140
−34.5%
|
180−190
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−88.1%
|
220−230
+88.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Metro Exodus | 63
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+11%
|
200−210
−11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
| Valorant | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Dota 2 | 116
−14.7%
|
130−140
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 119
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−120%
|
220−230
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−21.5%
|
200−210
+21.5%
|
| Valorant | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Elden Ring | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| World of Tanks | 180−190
−49.5%
|
280−290
+49.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−62.5%
|
140−150
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Metro Exodus | 60
−55%
|
90−95
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Valorant | 81
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Dota 2 | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Elden Ring | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Metro Exodus | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Fortnite | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 46% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 49% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 16% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M XT на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6650M XT лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 44.39 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 53.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
