GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 87 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.78 | 25.38 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
Частота ядра | 1455 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 309.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
−44.4%
| 130−140
+44.4%
|
1440p | 60
−50%
| 90−95
+50%
|
4K | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54 | нет данных |
1440p | 3.82 | нет данных |
4K | 6.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
Counter-Strike 2 | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
Battlefield 5 | 111
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Counter-Strike 2 | 54
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
Far Cry 5 | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Fortnite | 120−130
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 134
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
Forza Horizon 5 | 69
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
Valorant | 209
−12.4%
|
230−240
+12.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
−150%
|
120−130
+150%
|
Battlefield 5 | 103
−33%
|
130−140
+33%
|
Counter-Strike 2 | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
Dota 2 | 121
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Far Cry 5 | 89
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
Fortnite | 120−130
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 125
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
Forza Horizon 5 | 60
−102%
|
120−130
+102%
|
Grand Theft Auto V | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
Metro Exodus | 54
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−43.7%
|
140−150
+43.7%
|
Valorant | 207
−13.5%
|
230−240
+13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
Dota 2 | 116
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
Far Cry 5 | 83
−53%
|
120−130
+53%
|
Forza Horizon 4 | 99
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Forza Horizon 5 | 50
−142%
|
120−130
+142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−169%
|
140−150
+169%
|
Valorant | 125
−88%
|
230−240
+88%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
−64.5%
|
170−180
+64.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
Metro Exodus | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 197
−34.5%
|
260−270
+34.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
Far Cry 5 | 60
−65%
|
95−100
+65%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
Forza Horizon 5 | 42
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
Metro Exodus | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Valorant | 152
−63.8%
|
240−250
+63.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
Dota 2 | 85
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
Far Cry 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 44% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 50% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.56 | 43.88 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 53.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.