GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 1070 (мобильная) всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.38 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 16.45 | 24.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 183% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+12.4%
| 89
−12.4%
|
| 1440p | 59
+3.5%
| 57
−3.5%
|
| 4K | 45
+25%
| 36
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
−51.6%
| 2.57
+51.6%
|
| 1440p | 6.61
−64.5%
| 4.02
+64.5%
|
| 4K | 8.67
−36.2%
| 6.36
+36.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 65% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−45.8%
|
86
+45.8%
|
| Elden Ring | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
−29%
|
89
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−142%
|
63
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−14%
|
147
+14%
|
| Metro Exodus | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| Valorant | 128
−15.6%
|
148
+15.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−138%
|
50
+138%
|
| Dota 2 | 62
−79%
|
111
+79%
|
| Elden Ring | 95−100
−6.3%
|
102
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Fortnite | 137
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.3%
|
118
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
| Metro Exodus | 60
−5%
|
63
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
−1.8%
|
232
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Valorant | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−150%
|
45
+150%
|
| Dota 2 | 95−100
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−43.4%
|
119
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27.7%
|
101
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Valorant | 112
−11.6%
|
125
+11.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Elden Ring | 50−55
−3.8%
|
54
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| World of Tanks | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+5.5%
|
55
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−127%
|
25
+127%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Metro Exodus | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Elden Ring | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+43.3%
|
90
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Fortnite | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 12% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 43% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 15 тестах (24%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 42 тестах (67%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.61 | 28.91 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): производительность выше на 1%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
