GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6650M
Общая производительность
Radeon RX 6650M опережает GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.55 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N18E-G0 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2222 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 270.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650M опережает GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 46% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 63% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 74% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−32.6%
| 114
+32.6%
|
| 1440p | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
| 4K | 37
−35.1%
| 50−55
+35.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−47.7%
|
127
+47.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Battlefield 5 | 129
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Hitman 3 | 116
−54.3%
|
179
+54.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Metro Exodus | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
−51%
|
222
+51%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
−26.8%
|
104
+26.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Battlefield 5 | 109
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+63%
|
46
−63%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Hitman 3 | 65
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
−16.9%
|
140−150
+16.9%
|
| Metro Exodus | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−62.1%
|
167
+62.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−32.4%
|
94
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 57
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
| Metro Exodus | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−87.9%
|
62
+87.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Hitman 3 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Metro Exodus | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Hitman 3 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 33% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 38% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 63% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 11 тестах (15%)
- RX 6650M лучше в 61 тесте (85%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.39 | 38.64 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
