GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti (мобильная) опережает 6300M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.16 | 33.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
| 1440p | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
| 4K | 35
+94.4%
| 18−21
−94.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+67%
|
85−90
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+51.1%
|
85−90
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
| Far Cry 5 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Fortnite | 120−130
+46%
|
85−90
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Valorant | 209
+64.6%
|
120−130
−64.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+30.2%
|
200−210
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Dota 2 | 121
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Fortnite | 120−130
+46%
|
85−90
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+78%
|
55−60
−78%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Metro Exodus | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+145%
|
40−45
−145%
|
| Valorant | 207
+63%
|
120−130
−63%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Dota 2 | 116
+19.6%
|
95−100
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| Valorant | 125
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+23%
|
85−90
−23%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+63.5%
|
110−120
−63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Metro Exodus | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| Valorant | 197
+26.3%
|
150−160
−26.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Valorant | 152
+74.7%
|
85−90
−74.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 76% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 93% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 161% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6300M на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 65 тестах (98%)
- RX 6300M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.18 | 15.35 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 70.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
