GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6850M XT опережает 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.15 | 19.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−55.7%
| 137
+55.7%
|
| 1440p | 58
−46.6%
| 85
+46.6%
|
| 4K | 35
−62.9%
| 57
+62.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−55.1%
|
220−230
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−86%
|
160
+86%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−71.4%
|
220−230
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−100%
|
136
+100%
|
| Escape from Tarkov | 117
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−17.2%
|
109
+17.2%
|
| Fortnite | 120−130
−40.9%
|
170−180
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−32%
|
130−140
+32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−51.9%
|
160−170
+51.9%
|
| Valorant | 209
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−34%
|
130−140
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−126%
|
220−230
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| Dota 2 | 121
+7.1%
|
113
−7.1%
|
| Escape from Tarkov | 98
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 89
−18%
|
105
+18%
|
| Fortnite | 120−130
−40.9%
|
170−180
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−20%
|
126
+20%
|
| Metro Exodus | 54
−115%
|
116
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−51.9%
|
160−170
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−92.2%
|
198
+92.2%
|
| Valorant | 207
−15.5%
|
230−240
+15.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−67.3%
|
87
+67.3%
|
| Dota 2 | 116
+22.1%
|
95
−22.1%
|
| Escape from Tarkov | 90
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−62.6%
|
160−170
+62.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−122%
|
122
+122%
|
| Valorant | 125
−91.2%
|
230−240
+91.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−83.1%
|
100−110
+83.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−56.9%
|
290−300
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−74.5%
|
89
+74.5%
|
| Metro Exodus | 30
−127%
|
68
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−36.5%
|
260−270
+36.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55
+120%
|
| Escape from Tarkov | 52
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Far Cry 5 | 60
−65%
|
99
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−90.4%
|
99
+90.4%
|
| Metro Exodus | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−106%
|
72
+106%
|
| Valorant | 152
−67.1%
|
250−260
+67.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 85
+9%
|
78
−9%
|
| Escape from Tarkov | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Far Cry 5 | 31
−119%
|
68
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 56% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 47% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 22% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6850M XT на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6850M XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.97 | 41.10 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 106.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 58.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
