GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Radeon RX 6650M XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Radeon RX 6650M XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6650M XT übertrifft GTX 1660 Ti (mobil) um beeindruckende 54%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 6650M XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 202 | 85 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 100.00 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 24.89 | 25.48 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | TU116 | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 6650M XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 6650M XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1455 MHz | 2068 MHz |
| Boost-Frequenz | 1590 MHz | 2416 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 152.6 | 309.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.884 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 6650M XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 6650M XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 6650M XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 6650M XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Radeon RX 6650M XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 89
−46.1%
| 130−140
+46.1%
|
| 1440p | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.57 | keine Angaben |
| 1440p | 4.02 | keine Angaben |
| 4K | 6.36 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Metro Exodus | 88
−17%
|
100−110
+17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Valorant | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
| Dota 2 | 111
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Fortnite | 130−140
−34.5%
|
180−190
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−89%
|
220−230
+89%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Metro Exodus | 63
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+11%
|
200−210
−11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
| Valorant | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Dota 2 | 116
−14.7%
|
130−140
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 119
+14.4%
|
100−110
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−121%
|
220−230
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−126%
|
110−120
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−21.5%
|
200−210
+21.5%
|
| Valorant | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| World of Tanks | 180−190
−50%
|
280−290
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−62.5%
|
140−150
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Metro Exodus | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Valorant | 81
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Metro Exodus | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−63.3%
|
140−150
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Fortnite | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Valorant | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und RX 6650M XT in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT ist 46% schneller in 1080p
- RX 6650M XT ist 49% schneller in 1440p
- RX 6650M XT ist 53% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1660 Ti (mobil) um 16% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6650M XT um 154% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti (mobil) liegt in 4 Tests vorn (6%)
- RX 6650M XT liegt in 59 Tests vorn (92%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.43 | 43.67 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) hat 50% weniger Stromverbrauch.
RX 6650M XT hingegen hat eine um 53.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6650M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 Ti (mobil) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
