GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.93 | 18.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−36%
| 121
+36%
|
| 1440p | 57
−14%
| 65−70
+14%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Elden Ring | 95−100
−25.8%
|
120−130
+25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+46.5%
|
43
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−37.4%
|
202
+37.4%
|
| Metro Exodus | 88
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−1%
|
100
+1%
|
| Valorant | 148
−35.1%
|
200
+35.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Dota 2 | 111
−7.2%
|
119
+7.2%
|
| Elden Ring | 102
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 75
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Fortnite | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−57.6%
|
186
+57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−11.4%
|
117
+11.4%
|
| Metro Exodus | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+20.8%
|
190−200
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−28.1%
|
120−130
+28.1%
|
| Valorant | 71
−40.8%
|
100
+40.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Dota 2 | 116
+3.6%
|
112
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 119
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−68.3%
|
170
+68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−11.6%
|
190−200
+11.6%
|
| Valorant | 125
−40%
|
175
+40%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Elden Ring | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| World of Tanks | 180−190
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Metro Exodus | 60
−30%
|
75−80
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Valorant | 81
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Dota 2 | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Elden Ring | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Metro Exodus | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Fortnite | 37
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Valorant | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 36% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 14% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 61% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 10 тестах (16%)
- RX 6700M лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 35.39 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 135 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 68.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 22.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
