GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600S опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.71 | 27.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−8%
| 95−100
+8%
|
| 1440p | 58
−3.4%
| 60−65
+3.4%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 111
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Fortnite | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Valorant | 209
+9.4%
|
190−200
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−74%
|
85−90
+74%
|
| Battlefield 5 | 103
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Dota 2 | 121
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Fortnite | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Metro Exodus | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
| Valorant | 207
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Dota 2 | 116
−15.5%
|
130−140
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−19.2%
|
110−120
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Valorant | 125
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−29.9%
|
130−140
+29.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−11.2%
|
200−210
+11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Metro Exodus | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry 5 | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Metro Exodus | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Valorant | 152
−19.1%
|
180−190
+19.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 8% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 3% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 26% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600S на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6600S лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.84 | 27.83 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 12%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
