GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600S опережает 1660 Ti (мобильная) на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.13 | 29.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−13.6%
| 100−110
+13.6%
|
| 1440p | 58
−12.1%
| 65−70
+12.1%
|
| 4K | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−21.1%
|
170−180
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Escape from Tarkov | 117
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Fortnite | 120−130
−12.6%
|
140−150
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Valorant | 209
+6.1%
|
190−200
−6.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−12.6%
|
110−120
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−76.2%
|
170−180
+76.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Dota 2 | 121
−12.4%
|
130−140
+12.4%
|
| Escape from Tarkov | 98
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
| Fortnite | 120−130
−12.6%
|
140−150
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Metro Exodus | 54
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 207
+5.1%
|
190−200
−5.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−23.4%
|
110−120
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Dota 2 | 116
−17.2%
|
130−140
+17.2%
|
| Escape from Tarkov | 90
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 83
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Valorant | 125
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−17.6%
|
220−230
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Metro Exodus | 30
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−18.3%
|
230−240
+18.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Escape from Tarkov | 52
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Far Cry 5 | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Metro Exodus | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Valorant | 152
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Escape from Tarkov | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 14% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 12% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 21% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600S на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- RX 6600S лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.08 | 30.98 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 18.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
