GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600S опережает 1660 Ti (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 208 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.12 | 29.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−13.6%
| 100−110
+13.6%
|
| 1440p | 58
−12.1%
| 65−70
+12.1%
|
| 4K | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−17.7%
|
170−180
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Fortnite | 120−130
−11%
|
140−150
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−16%
|
120−130
+16%
|
| Valorant | 209
+7.7%
|
190−200
−7.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−71.3%
|
170−180
+71.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Dota 2 | 121
−11.6%
|
130−140
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Fortnite | 120−130
−11%
|
140−150
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Metro Exodus | 54
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−16%
|
120−130
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Valorant | 207
+6.7%
|
190−200
−6.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Dota 2 | 116
−16.4%
|
130−140
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 83
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−12.8%
|
120−130
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Valorant | 125
−55.2%
|
190−200
+55.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−14.4%
|
210−220
+14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Metro Exodus | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−16.8%
|
230−240
+16.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Far Cry 5 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Valorant | 152
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 14% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 12% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 25% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600S на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 8 тестах (12%)
- RX 6600S лучше в 57 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.81 | 28.68 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 15.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
