GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.58 | 25.18 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
−47.7%
| 130−140
+47.7%
|
| 1440p | 58
−46.6%
| 85−90
+46.6%
|
| 4K | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60 | brak danych |
| 1440p | 3.95 | brak danych |
| 4K | 6.54 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 111
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| Fortnite | 120−130
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−27%
|
120−130
+27%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| Valorant | 209
−12.4%
|
230−240
+12.4%
|
| Battlefield 5 | 103
−33%
|
130−140
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−128%
|
230−240
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Dota 2 | 121
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
| Fortnite | 120−130
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−41.1%
|
120−130
+41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−104%
|
95−100
+104%
|
| Metro Exodus | 54
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Valorant | 207
−13.5%
|
230−240
+13.5%
|
| Battlefield 5 | 94
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Dota 2 | 116
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−180%
|
95−100
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| Valorant | 125
−88%
|
230−240
+88%
|
| Fortnite | 107
−64.5%
|
170−180
+64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.8%
|
280−290
+50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| Metro Exodus | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−35%
|
260−270
+35%
|
| Battlefield 5 | 69
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Far Cry 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Fortnite | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Valorant | 152
−63.8%
|
240−250
+63.8%
|
| Battlefield 5 | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 85
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 31
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Fortnite | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 48% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 47% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 180% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 65 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.76 | 42.66 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 53.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
