GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Radeon RX 6650M XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 6650M XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6650M XT mengungguli GTX 1660 Ti (seluler) dengan selisih 54% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 6650M XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 205 | 87 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 100.00 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 24.78 | 25.38 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (5 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 6650M XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 6650M XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2048 |
| Clockspeed core | 1455 MHz | 2068 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 2416 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 152.6 | 309.2 |
| Performa floating-point | 4.884 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 6650M XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 6650M XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 6650M XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 6650M XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 6650M XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 90
−44.4%
| 130−140
+44.4%
|
| 1440p | 60
−50%
| 90−95
+50%
|
| 4K | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.54 | tidak ada data |
| 1440p | 3.82 | tidak ada data |
| 4K | 6.03 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Battlefield 5 | 111
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
| Fortnite | 120−130
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| Valorant | 209
−12.4%
|
230−240
+12.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Battlefield 5 | 103
−33%
|
130−140
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Dota 2 | 121
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
| Fortnite | 120−130
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−102%
|
120−130
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Metro Exodus | 54
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−43.7%
|
140−150
+43.7%
|
| Valorant | 207
−13.5%
|
230−240
+13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Dota 2 | 116
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 83
−53%
|
120−130
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−142%
|
120−130
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Valorant | 125
−88%
|
230−240
+88%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−64.5%
|
170−180
+64.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Metro Exodus | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−34.5%
|
260−270
+34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Far Cry 5 | 60
−65%
|
95−100
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Metro Exodus | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Valorant | 152
−63.8%
|
240−250
+63.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 85
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan RX 6650M XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650M XT adalah 44% lebih cepat di 1080p
- RX 6650M XT adalah 50% lebih cepat di 1440p
- RX 6650M XT adalah 45% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6650M XT 169% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6650M XT berada di depan dalam 66 tes (99%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 28.56 | 43.88 |
| Kebaruan | 23 April 2019 | 4 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6650M XT memiliki skor performa agregat 53.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6650M XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
