GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 304 | 82 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.50 | 25.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−137%
| 140−150
+137%
|
| 1440p | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
| 4K | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
−153%
|
95−100
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−191%
|
95−100
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−181%
|
220−230
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Metro Exodus | 55
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Valorant | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
| Dota 2 | 72
−84.7%
|
130−140
+84.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| Fortnite | 95−100
−88.9%
|
180−190
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−247%
|
220−230
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−232%
|
110−120
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−125%
|
130−140
+125%
|
| Metro Exodus | 40
−158%
|
100−110
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−26.7%
|
200−210
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−179%
|
160−170
+179%
|
| Valorant | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| World of Tanks | 130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−284%
|
95−100
+284%
|
| Dota 2 | 89
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 73
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−304%
|
220−230
+304%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−190%
|
110−120
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
| Valorant | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| World of Tanks | 120−130
−121%
|
280−290
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−111%
|
75−80
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Metro Exodus | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| Valorant | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Dota 2 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Metro Exodus | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−213%
|
140−150
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−212%
|
50−55
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 45
−102%
|
90−95
+102%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Fortnite | 23
−187%
|
65−70
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−231%
|
40−45
+231%
|
| Valorant | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 137% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 136% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 304% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.52 | 44.42 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 139.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
