GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 315 | 91 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.32 | 25.32 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
| 1440p | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
| 4K | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Counter-Strike 2 | 131
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−145%
|
120−130
+145%
|
| Battlefield 5 | 60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−137%
|
95−100
+137%
|
| Far Cry 5 | 60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Fortnite | 90−95
−87.2%
|
170−180
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−92.7%
|
150−160
+92.7%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−86.8%
|
120−130
+86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−145%
|
150−160
+145%
|
| Valorant | 164
−43.3%
|
230−240
+43.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Battlefield 5 | 60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−243%
|
230−240
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−203%
|
95−100
+203%
|
| Dota 2 | 96
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 54
−135%
|
120−130
+135%
|
| Fortnite | 90−95
−87.2%
|
170−180
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−125%
|
130−140
+125%
|
| Metro Exodus | 33
−200%
|
95−100
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−145%
|
150−160
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−137%
|
140−150
+137%
|
| Valorant | 148
−58.8%
|
230−240
+58.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−132%
|
130−140
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−223%
|
95−100
+223%
|
| Dota 2 | 89
−64%
|
140−150
+64%
|
| Far Cry 5 | 53
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−155%
|
150−160
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−124%
|
150−160
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−308%
|
140−150
+308%
|
| Valorant | 130−140
−75.4%
|
230−240
+75.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−144%
|
170−180
+144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−125%
|
280−290
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Metro Exodus | 20
−205%
|
60−65
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 159
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−121%
|
100−110
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
| Far Cry 5 | 35
−183%
|
95−100
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Metro Exodus | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
| Valorant | 90
−177%
|
240−250
+177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−340%
|
21−24
+340%
|
| Dota 2 | 45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Far Cry 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 124% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 130% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.92 | 38.20 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 139.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
