GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает RX 6500 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 297 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.55 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
Графический процессор | TU116 | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 152.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
1440p | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
4K | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60 | нет данных |
1440p | 3.95 | нет данных |
4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Counter-Strike 2 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Battlefield 5 | 111
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
Counter-Strike 2 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Far Cry 5 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
Fortnite | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Forza Horizon 5 | 100
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
Valorant | 209
+50.4%
|
130−140
−50.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Battlefield 5 | 103
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
Counter-Strike 2 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+18.7%
|
220−230
−18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Dota 2 | 121
+14.2%
|
100−110
−14.2%
|
Far Cry 5 | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Fortnite | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Grand Theft Auto V | 105
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Metro Exodus | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
Valorant | 207
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Dota 2 | 116
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
Far Cry 5 | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
Forza Horizon 4 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+58%
|
65−70
−58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Valorant | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+41.4%
|
130−140
−41.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Metro Exodus | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 197
+12.6%
|
170−180
−12.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Valorant | 152
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Dota 2 | 85
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Far Cry 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6500 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 60% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 66% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла RX 6500 во всех 44 наших тестах без исключения.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.