Radeon RX 6650M XT เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ Radeon RX 6650M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.91

RX 6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RX 6650M XT RX 6650M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19783
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9125.51
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS9.896 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
288.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
−46.1%
130−140
+46.1%
1440p57
−49.1%
85−90
+49.1%
4K36
−52.8%
55−60
+52.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57ไม่มีข้อมูล
1440p4.02ไม่มีข้อมูล
4K6.36ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
−52.4%
95−100
+52.4%
Cyberpunk 2077 86
−12.8%
95−100
+12.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
−24.7%
110−120
+24.7%
Counter-Strike 2 57
−68.4%
95−100
+68.4%
Cyberpunk 2077 63
−54%
95−100
+54%
Forza Horizon 4 147
−51%
220−230
+51%
Forza Horizon 5 69
−63.8%
110−120
+63.8%
Metro Exodus 88
−17%
100−110
+17%
Red Dead Redemption 2 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Valorant 148
−21.6%
180−190
+21.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+0.9%
110−120
−0.9%
Counter-Strike 2 49
−95.9%
95−100
+95.9%
Cyberpunk 2077 50
−94%
95−100
+94%
Dota 2 111
−19.8%
130−140
+19.8%
Far Cry 5 75
−37.3%
100−110
+37.3%
Fortnite 130−140
−34.5%
180−190
+34.5%
Forza Horizon 4 118
−88.1%
220−230
+88.1%
Forza Horizon 5 60
−88.3%
110−120
+88.3%
Grand Theft Auto V 105
−26.7%
130−140
+26.7%
Metro Exodus 63
−63.5%
100−110
+63.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
+11%
200−210
−11%
Red Dead Redemption 2 41
−107%
85−90
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−68.8%
160−170
+68.8%
Valorant 71
−154%
180−190
+154%
World of Tanks 270−280
−3%
270−280
+3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−42.3%
110−120
+42.3%
Counter-Strike 2 42
−129%
95−100
+129%
Cyberpunk 2077 45
−116%
95−100
+116%
Dota 2 116
−14.7%
130−140
+14.7%
Far Cry 5 119
+15.5%
100−110
−15.5%
Forza Horizon 4 101
−120%
220−230
+120%
Forza Horizon 5 50
−126%
110−120
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−21.5%
200−210
+21.5%
Valorant 125
−44%
180−190
+44%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
−68%
80−85
+68%
Grand Theft Auto V 50−55
−64.7%
80−85
+64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 26
−76.9%
45−50
+76.9%
World of Tanks 180−190
−49.5%
280−290
+49.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−41.8%
75−80
+41.8%
Counter-Strike 2 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Cyberpunk 2077 25
−92%
45−50
+92%
Far Cry 5 85−90
−62.5%
140−150
+62.5%
Forza Horizon 4 75−80
−67.1%
130−140
+67.1%
Forza Horizon 5 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Metro Exodus 60
−56.7%
90−95
+56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−80%
80−85
+80%
Valorant 81
−81.5%
140−150
+81.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Dota 2 50−55
−75%
90−95
+75%
Grand Theft Auto V 50−55
−75%
90−95
+75%
Metro Exodus 19
−100%
35−40
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−63.3%
140−150
+63.3%
Red Dead Redemption 2 17
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−75%
90−95
+75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−96.3%
50−55
+96.3%
Counter-Strike 2 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Cyberpunk 2077 10
−110%
21−24
+110%
Dota 2 85
−7.1%
90−95
+7.1%
Far Cry 5 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Fortnite 37
−78.4%
65−70
+78.4%
Forza Horizon 4 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Forza Horizon 5 22
−95.5%
40−45
+95.5%
Valorant 39
−103%
75−80
+103%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M XT เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M XT เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 16%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 154%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RX 6650M XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.91 44.41
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
AMD Radeon RX 6650M XT
Radeon RX 6650M XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
พบกับ
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RX 6650M Radeon RX 6650M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RX 6700S Radeon RX 6700S
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RTX 3050 8 GB GA107 3050 8 GB GA107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1604 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 64 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน