GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 6450M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6450M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti (мобильная) опережает 6450M на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6450M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 251 | 369 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.12 | 24.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6450M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6450M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 118.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 3.779 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6450M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6450M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6450M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 6450M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 6450M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
| 1440p | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
| 4K | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry 5 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Fortnite | 120−130
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Valorant | 209
+62%
|
120−130
−62%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+11%
|
90−95
−11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+28.4%
|
200−210
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Dota 2 | 121
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Fortnite | 120−130
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+89.4%
|
65−70
−89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Metro Exodus | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+140%
|
40−45
−140%
|
| Valorant | 207
+60.5%
|
120−130
−60.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Dota 2 | 116
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Valorant | 125
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Metro Exodus | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 197
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Valorant | 152
+70.8%
|
85−90
−70.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 6450M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 76% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 93% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 153% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6450M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 65 тестах (98%)
- RX 6450M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.17 | 15.78 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 65.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6450M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 6450M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
