GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6650M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 304 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.55 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N18P-G62 Max-Q | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1183$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1035 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2222 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 270.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650M опережает GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 133% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 185% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 201% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−111%
| 114
+111%
|
| 1440p | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
| 4K | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 38 | нет данных |
| Battlefield 5 | 50−55 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | нет данных |
| Hitman 3 | 45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 107 | нет данных |
| Metro Exodus | 86 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 63 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 77 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 49 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | нет данных |
| Battlefield 5 | 50−55 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | нет данных |
| Hitman 3 | 36 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | нет данных |
| Metro Exodus | 58 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 53 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 62 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 193 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 22 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 57 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 54 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 33 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 25 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 41 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−33 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Hitman 3 | 14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 22 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 111% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 132% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 117% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.61 | 38.67 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
