GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Radeon RX 6650M

المركز في تصنيف الأداء	197	117
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	100.00	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	24.92	22.49
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1792
سرعة الساعة الأساسية	1455 MHz	2068 MHz
زيادة سرعة الساعة	1590 MHz	2416 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	152.6	270.6
أداء النقطة العائمة	4.884 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti محمول 28.91

RX 6650M 39.13
+35.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 20119

RX 6650M 32846
+63.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti محمول 14818

RX 6650M 25739
+73.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti محمول 5659

RX 6650M 8700
+53.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	89 −30.3%	116 +30.3%
1440p	57 −31.6%	75−80 +31.6%
4K	36 −25%	45−50 +25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.57	لايوجد بيانات
1440p	4.02	لايوجد بيانات
4K	6.36	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 −30.2%	80−85 +30.2%
Cyberpunk 2077	86 −47.7%	127 +47.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	89 −16.9%	100−110 +16.9%
Counter-Strike 2	57 −43.9%	80−85 +43.9%
Cyberpunk 2077	63 +18.9%	53 −18.9%
Forza Horizon 4	147 −51%	222 +51%
Forza Horizon 5	69 −44.9%	100−105 +44.9%
Metro Exodus	88 −6.8%	90−95 +6.8%
Red Dead Redemption 2	99 +28.6%	75−80 −28.6%
Valorant	148 −5.4%	150−160 +5.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +7.7%	100−110 −7.7%
Counter-Strike 2	49 −67.3%	80−85 +67.3%
Cyberpunk 2077	50 +28.2%	39 −28.2%
Dota 2	111 +185%	39 −185%
Far Cry 5	75 +63%	46 −63%
Fortnite	130−140 −23%	170−180 +23%
Forza Horizon 4	118 −61%	190 +61%
Forza Horizon 5	60 −66.7%	100−105 +66.7%
Grand Theft Auto V	105 −16.2%	120−130 +16.2%
Metro Exodus	63 +90.9%	33 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	232 +16%	200−210 −16%
Red Dead Redemption 2	41 −87.8%	75−80 +87.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −44.8%	130−140 +44.8%
Valorant	71 −120%	150−160 +120%
World of Tanks	270−280 −3%	270−280 +3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −33.3%	100−110 +33.3%
Counter-Strike 2	42 −95.2%	80−85 +95.2%
Cyberpunk 2077	45 +40.6%	32 −40.6%
Dota 2	116 +16%	100 −16%
Far Cry 5	119 +22.7%	95−100 −22.7%
Forza Horizon 4	101 −65.3%	167 +65.3%
Forza Horizon 5	50 −100%	100−105 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −16.3%	200−210 +16.3%
Valorant	125 −24.8%	150−160 +24.8%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 −44%	70−75 +44%
Grand Theft Auto V	50−55 −43.1%	70−75 +43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	26 −50%	35−40 +50%
World of Tanks	180−190 −31.9%	240−250 +31.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −30.9%	70−75 +30.9%
Counter-Strike 2	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Cyberpunk 2077	25 −60%	40−45 +60%
Far Cry 5	85−90 −43.2%	120−130 +43.2%
Forza Horizon 4	75−80 −43%	110−120 +43%
Forza Horizon 5	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Metro Exodus	60 −41.7%	85−90 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
Valorant	81 −51.9%	120−130 +51.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Dota 2	50−55 −48.1%	75−80 +48.1%
Grand Theft Auto V	50−55 −48.1%	75−80 +48.1%
Metro Exodus	19 −73.7%	30−35 +73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −41.1%	120−130 +41.1%
Red Dead Redemption 2	17 −47.1%	24−27 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −48.1%	75−80 +48.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27 −70.4%	45−50 +70.4%
Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Cyberpunk 2077	10 −70%	16−18 +70%
Dota 2	85 +10.4%	75−80 −10.4%
Far Cry 5	35−40 −48.7%	55−60 +48.7%
Fortnite	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 4	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Forza Horizon 5	22 −68.2%	35−40 +68.2%
Valorant	39 −66.7%	65−70 +66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و RX 6650M في الألعاب الشعبية:

RX 6650M هو 30 أسرع في 1080p
RX 6650M هو 32 أسرع في 1440p
RX 6650M هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 185 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6650M أسرع 120 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti محمول متقدم في 12 الاختبارات (19٪)
RX 6650M متقدم في 51 اختبارًا (80٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.91	39.13
الجِدة	23 أبريل 2019	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	120 واط

يحتوي GTX 1660 Ti محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6650M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 6650M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti محمول في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.