GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対AMD Radeon RX 6650M

性能のランキングでの位	196	117
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	100.00	データなし
電力効率	24.93	22.44
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	TU116	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	4 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1792
コア周波数	1455 MHz	2068 MHz
Boost周波数	1590 MHz	2416 MHz
トランジスタの数	6,600 million	11,060 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	270.6
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	112
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 6650Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とRadeon RX 6650Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti （モバイル） 28.91

RX 6650M 39.02
+35%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119

RX 6650M 32846
+63.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818

RX 6650M 25739
+73.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti （モバイル） 5659

RX 6650M 8700
+53.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびRadeon RX 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	89 −30.3%	116 +30.3%
1440p	57 −31.6%	75−80 +31.6%
4K	36 −25%	45−50 +25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.57	データなし
1440p	4.02	データなし
4K	6.36	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 −28.6%	80−85 +28.6%
Cyberpunk 2077	86 −47.7%	127 +47.7%
Elden Ring	95−100 +40.6%	69 −40.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	89 −16.9%	100−110 +16.9%
Counter-Strike 2	54 −50%	80−85 +50%
Cyberpunk 2077	63 +18.9%	53 −18.9%
Forza Horizon 4	147 −51%	222 +51%
Metro Exodus	88 −6.8%	90−95 +6.8%
Red Dead Redemption 2	99 +28.6%	75−80 −28.6%
Valorant	148 −5.4%	150−160 +5.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +7.7%	100−110 −7.7%
Counter-Strike 2	49 −65.3%	80−85 +65.3%
Cyberpunk 2077	50 +28.2%	39 −28.2%
Dota 2	111 +185%	39 −185%
Elden Ring	102 −34.3%	130−140 +34.3%
Far Cry 5	75 +63%	46 −63%
Fortnite	130−140 −23%	170−180 +23%
Forza Horizon 4	118 −61%	190 +61%
Grand Theft Auto V	105 −16.2%	120−130 +16.2%
Metro Exodus	63 +90.9%	33 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	232 +16%	200−210 −16%
Red Dead Redemption 2	41 −87.8%	75−80 +87.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −43.8%	130−140 +43.8%
Valorant	71 −120%	150−160 +120%
World of Tanks	270−280 −3%	270−280 +3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −33.3%	100−110 +33.3%
Counter-Strike 2	55−60 −44.6%	80−85 +44.6%
Cyberpunk 2077	45 +40.6%	32 −40.6%
Dota 2	116 +16%	100 −16%
Far Cry 5	119 +22.7%	95−100 −22.7%
Forza Horizon 4	101 −65.3%	167 +65.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −16.3%	200−210 +16.3%
Valorant	125 −24.8%	150−160 +24.8%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 −44%	70−75 +44%
Elden Ring	54 −46.3%	75−80 +46.3%
Grand Theft Auto V	50−55 −41.2%	70−75 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	26 −50%	35−40 +50%
World of Tanks	180−190 −31.4%	240−250 +31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −30.9%	70−75 +30.9%
Counter-Strike 2	24−27 −50%	35−40 +50%
Cyberpunk 2077	25 −56%	35−40 +56%
Far Cry 5	85−90 −43.2%	120−130 +43.2%
Forza Horizon 4	75−80 −43%	110−120 +43%
Metro Exodus	60 −41.7%	85−90 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
Valorant	81 −50.6%	120−130 +50.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Dota 2	50−55 −48.1%	75−80 +48.1%
Elden Ring	26 −46.2%	35−40 +46.2%
Grand Theft Auto V	50−55 −48.1%	75−80 +48.1%
Metro Exodus	19 −73.7%	30−35 +73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −40%	120−130 +40%
Red Dead Redemption 2	17 −47.1%	24−27 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −48.1%	75−80 +48.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Cyberpunk 2077	10 −70%	16−18 +70%
Dota 2	85 +10.4%	75−80 −10.4%
Far Cry 5	35−40 −48.7%	55−60 +48.7%
Fortnite	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 4	45−50 −42.2%	60−65 +42.2%
Valorant	39 −64.1%	60−65 +64.1%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とRX 6650Mの競争である：

RX 6650Mは1080pでは30%速い。
RX 6650Mは1440pでは32%速い。
RX 6650Mは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が185%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6650Mの方が120%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

13テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（21%）。
49テストでRX 6650Mが先行（78%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.91	39.02
ノベルティ	23 ４月 2019	4 １月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	120 ワット