GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6650M
Общая производительность
Radeon RX 6650M опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.28 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1185$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1020 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 2222 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 270.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650M опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 140% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 196% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 231% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−93.3%
| 116
+93.3%
|
| 1440p | 31
−126%
| 70−75
+126%
|
| 4K | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Battlefield 5 | 64
−75%
|
110−120
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Far Cry 5 | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−307%
|
179
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Battlefield 5 | 54
−107%
|
110−120
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−142%
|
100−110
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Far Cry 5 | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−266%
|
161
+266%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Metro Exodus | 28
−207%
|
86
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−170%
|
60−65
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−130%
|
90−95
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−215%
|
167
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−240%
|
65−70
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Battlefield 5 | 49
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
| Far Cry 5 | 33
−194%
|
95−100
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−100%
|
90−95
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−113%
|
110−120
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−200%
|
90
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Hitman 3 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| Metro Exodus | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−138%
|
55−60
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Battlefield 5 | 36
−125%
|
80−85
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−125%
|
70−75
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Hitman 3 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Metro Exodus | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Battlefield 5 | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 93.3% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1080p
- RX 6650M на 126% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1440p
- RX 6650M на 122% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 408% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.93 | 38.27 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
