GeForce GTX 1660 Super vs GTX 1070 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1070 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает GTX 1070 (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1070 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 204 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.20 | 35.80 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 16.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP104B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 389.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1070 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1070 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1920 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 210.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 6.738 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1070 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1070 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−10.9%
| 102
+10.9%
|
| 1440p | 57
−8.8%
| 62
+8.8%
|
| 4K | 31
−45.2%
| 45
+45.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49
+53.6%
| 3.82
−53.6%
|
| 1440p | 4.02
+56.6%
| 6.29
−56.6%
|
| 4K | 7.39
+17.3%
| 8.67
−17.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 54% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 57% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Battlefield 5 | 97
−25.8%
|
122
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+21.7%
|
92
−21.7%
|
| Fortnite | 140−150
−7.1%
|
151
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+22%
|
118
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+7.9%
|
114
−7.9%
|
| Valorant | 321
+93.4%
|
166
−93.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Battlefield 5 | 83
−36.1%
|
113
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
260−270
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Dota 2 | 231
+80.5%
|
120−130
−80.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+12%
|
92
−12%
|
| Fortnite | 140−150
−5%
|
148
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+17.4%
|
115
−17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+44.6%
|
92
−44.6%
|
| Metro Exodus | 56
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+29.9%
|
107
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+4.6%
|
108
−4.6%
|
| Valorant | 290
+85.9%
|
156
−85.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Dota 2 | 211
+64.8%
|
120−130
−64.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+9.2%
|
87
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+10.3%
|
97
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+31.6%
|
79
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Valorant | 122
+8.9%
|
112
−8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+27%
|
111
−27%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+14.5%
|
180−190
−14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+70.1%
|
154
−70.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−25%
|
75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.5%
|
73
−5.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Valorant | 132
−12.1%
|
148
+12.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+50%
|
24
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 1070 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 11% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 9% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 93% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 44 тестах (66%)
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 22 тестах (33%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.89 | 28.45 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 15 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 15.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 (мобильная): максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 4.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1070 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
