GeForce GTX 1660 Super vs GTX 970M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Super опережает 970M SLI на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 285 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.60 | 10.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | TU116 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 7 октября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 924 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2x 5200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 162 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
| L1 Cache | 1.4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2x 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2x 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 970M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 970M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+1.1%
| 88
−1.1%
|
| 1440p | 55
+37.5%
| 40−45
−37.5%
|
| 4K | 30
−36.7%
| 41
+36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+121%
|
120−130
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+88.4%
|
120−130
−88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Fortnite | 140−150
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+50%
|
70−75
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+39.8%
|
85−90
−39.8%
|
| Valorant | 321
+101%
|
160−170
−101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.6%
|
250−260
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Dota 2 | 231
+94.1%
|
110−120
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
| Fortnite | 140−150
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+58%
|
85−90
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+32.9%
|
85
−32.9%
|
| Valorant | 290
+81.3%
|
160−170
−81.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 211
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Valorant | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+32.7%
|
160−170
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 262
+33%
|
190−200
−33%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+25%
|
50−55
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Valorant | 132
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
| Far Cry 5 | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 970M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 1% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 38% быстрее в 1440p
- GTX 970M SLI на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 121% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M SLI на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 56 тестах (85%)
- GTX 970M SLI лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.71 | 21.09 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 162 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 36.1%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 29.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 970M SLI - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
