GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 1650
Общая производительность
1070 (мобильная) опережает 1650 на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 36.29 | 19.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17E-G2 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 149$ |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 91% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 896 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1070 (мобильная) опережает 1650 на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 40% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 быстрее 1070 (мобильная) на 30% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 65% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 87% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 100% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 быстрее 1070 (мобильная) на 10% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
1650 быстрее 1070 (мобильная) на 17% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 12% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 17% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 66% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 86% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 58% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 77% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
1650 быстрее 1070 (мобильная) на 15% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 67% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 11% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 15% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 51% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 78% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
1070 (мобильная) быстрее 1650 на 131% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+44.3%
| 70
−44.3%
|
| 1440p | 60
+57.9%
| 38
−57.9%
|
| 4K | 43
+87%
| 23
−87%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| Battlefield 5 | 122
+100%
|
61
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+40.8%
|
76
−40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90
−31.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+14.5%
|
76
−14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+41.8%
|
55
−41.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+46.2%
|
52
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+8.9%
|
56
−8.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+44.7%
|
47
−44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+65.7%
|
35
−65.7%
|
| Battlefield 5 | 113
+113%
|
53
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+58.6%
|
58
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+48.4%
|
62
−48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+38.6%
|
83
−38.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
+40.3%
|
62
−40.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+45.9%
|
74
−45.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+124%
|
25
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+285%
|
13
−285%
|
| Battlefield 5 | 103
+102%
|
51
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 87
+50%
|
58
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+49.2%
|
65
−49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+100%
|
21
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+62.1%
|
29
−62.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+185%
|
13
−185%
|
| Battlefield 5 | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+114%
|
14
−114%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+50%
|
8
−50%
|
| Metro Exodus | 21
+75%
|
12
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+50%
|
26
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5
−320%
|
| Battlefield 5 | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+100%
|
8
−100%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 44.3% быстрее, чем GTX 1650, в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 57.9% быстрее, чем GTX 1650, в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 87% быстрее, чем GTX 1650, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 320% быстрее, чем GTX 1650.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла GTX 1650 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.41 | 20.35 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $389.99 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
