GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает GTX 1650 SUPER на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 35.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.45 | 18.24 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1280 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+42.9%
| 70
−42.9%
|
| 1440p | 59
+63.9%
| 36
−63.9%
|
| 4K | 45
+95.7%
| 23
−95.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Elden Ring | 95−100
+26.3%
|
76
−26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.6%
|
121
−6.6%
|
| Metro Exodus | 77
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+2.4%
|
84
−2.4%
|
| Valorant | 128
+11.3%
|
115
−11.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−81%
|
38
+81%
|
| Dota 2 | 62
−123%
|
138
+123%
|
| Elden Ring | 95−100
+17.1%
|
82
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 68
−122%
|
151
+122%
|
| Fortnite | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27.7%
|
101
−27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−12%
|
103
+12%
|
| Metro Exodus | 60
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+39.9%
|
160−170
−39.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Valorant | 79
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−99%
|
191
+99%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55.4%
|
83
−55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−104%
|
160−170
+104%
|
| Valorant | 112
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Elden Ring | 50−55
+67.7%
|
31
−67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
11
−118%
|
| World of Tanks | 180−190
+6.9%
|
170−180
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+30%
|
60
−30%
|
| Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Valorant | 76
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Dota 2 | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Elden Ring | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Fortnite | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Valorant | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 43% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 64% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 170% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 43 тестах (68%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 18 тестах (29%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.61 | 26.44 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 22 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 8.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
