GeForce GTX 1660 Super vs GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает GTX 1050 Max-Q на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 436 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.25 | 9.66 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 640 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+102%
| 45
−102%
|
| 1440p | 55
+104%
| 27
−104%
|
| 4K | 30
+100%
| 15
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Elden Ring | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+171%
|
30−35
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+288%
|
40−45
−288%
|
| Metro Exodus | 108
+177%
|
39
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+81.8%
|
44
−81.8%
|
| Valorant | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Dota 2 | 166
+144%
|
68
−144%
|
| Elden Ring | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry 5 | 147
+126%
|
65
−126%
|
| Fortnite | 150−160
+226%
|
47
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+207%
|
40−45
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+196%
|
45
−196%
|
| Metro Exodus | 73
+181%
|
26
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+83.5%
|
127
−83.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+231%
|
13
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+253%
|
30−35
−253%
|
| Valorant | 77
+196%
|
26
−196%
|
| World of Tanks | 270−280
+92.4%
|
144
−92.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Dota 2 | 211
+103%
|
104
−103%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+74.5%
|
51
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+615%
|
26
−615%
|
| Valorant | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| Elden Ring | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| World of Tanks | 210−220
+126%
|
94
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
33
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Metro Exodus | 67
+179%
|
24
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Valorant | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 60
+114%
|
28
−114%
|
| Elden Ring | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+114%
|
28
−114%
|
| Metro Exodus | 22
+214%
|
7
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+173%
|
37
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+114%
|
28
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 95
+157%
|
37
−157%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Fortnite | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Valorant | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 102% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 104% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 615% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.13 | 10.53 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 214.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
