GeForce GTX 1660 Super vs GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 292 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.12 | 27.40 |
| Энергоэффективность | 18.25 | 17.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 105% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+33.8%
| 68
−33.8%
|
| 1440p | 56
+27.3%
| 44
−27.3%
|
| 4K | 30
+0%
| 30
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+38.6%
| 3.49
−38.6%
|
| 1440p | 4.09
+31.8%
| 5.39
−31.8%
|
| 4K | 7.63
+3.5%
| 7.90
−3.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 32% ниже в 1440p
- У GTX 1660 Super и GTX 1060 (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+125%
|
40
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+105%
|
37
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+46%
|
63
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+84.4%
|
32
−84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+53.8%
|
106
−53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Metro Exodus | 108
+56.5%
|
69
−56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Valorant | 143
+66.3%
|
86
−66.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
73
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Dota 2 | 166
+239%
|
49
−239%
|
| Far Cry 5 | 147
+110%
|
70
−110%
|
| Fortnite | 150−160
+62.8%
|
94
−62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+61.3%
|
80
−61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+79.7%
|
74
−79.7%
|
| Metro Exodus | 73
+49%
|
49
−49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+14.2%
|
204
−14.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+50.7%
|
75
−50.7%
|
| Valorant | 77
+45.3%
|
53
−45.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+24.8%
|
222
−24.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Dota 2 | 211
+78.8%
|
118
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+64.7%
|
68
−64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+236%
|
55
−236%
|
| Valorant | 122
+69.4%
|
72
−69.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Dota 2 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| World of Tanks | 210−220
+59%
|
130−140
−59%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Valorant | 73
+58.7%
|
46
−58.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Metro Exodus | 22
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+57.8%
|
64
−57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Fortnite | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Valorant | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 34% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 27% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 239% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 61 тесте (95%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.77 | 18.93 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 15 августа 2016 |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 67.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
