GeForce GTX 1660 Super vs GTX 1060 Max-Q 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 355 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.15 | 13.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 118.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+13.6%
| 81
−13.6%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 31
+10.7%
| 28
−10.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+235%
|
35−40
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
| Battlefield 5 | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Far Cry 5 | 112
+60%
|
70
−60%
|
| Fortnite | 140−150
+6%
|
133
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+32.3%
|
93
−32.3%
|
| Valorant | 321
+170%
|
110−120
−170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Battlefield 5 | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+41.8%
|
190−200
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Dota 2 | 231
+154%
|
90−95
−154%
|
| Far Cry 5 | 103
+58.5%
|
65
−58.5%
|
| Fortnite | 140−150
+21.6%
|
116
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+58.3%
|
84
−58.3%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+61.6%
|
86
−61.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+71.2%
|
66
−71.2%
|
| Valorant | 290
+144%
|
110−120
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Dota 2 | 211
+132%
|
90−95
−132%
|
| Far Cry 5 | 95
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+65.1%
|
63
−65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Valorant | 122
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+93.2%
|
73
−93.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+99.1%
|
100−110
−99.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Metro Exodus | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
| Valorant | 262
+77%
|
140−150
−77%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Metro Exodus | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Valorant | 132
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Far Cry 5 | 33
+65%
|
20
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+177%
|
13
−177%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 1060 Max-Q 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 14% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 138% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 246% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.32 | 14.97 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 27 июня 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 115.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 Max-Q 6 GB: энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
