GeForce GTX 1070 มือถือ เทียบกับ GTX 1660 Super

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	168	204
จัดอันดับตามความนิยม	7	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	57.27	35.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.15	16.36
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	TU116	GP104B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$389.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 มือถือ อยู่ 60%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1785 MHz	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	125 Watt	120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	94 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.1	210.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.027 TFLOPS	6.738 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	8 จีบี/s
	336.0 จีบี/s	256 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	+	-
HDCP	+	-
รองรับ G-SYNC	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	3.0
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
NVENC	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 33.01
+15.6%

GTX 1070 มือถือ 28.55

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12718
+15.6%

GTX 1070 มือถือ 11000

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Super 21981

GTX 1070 มือถือ 22576
+2.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Super 76654
+123%

GTX 1070 มือถือ 34389

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Super 15995

GTX 1070 มือถือ 17237
+7.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Super 95473

GTX 1070 มือถือ 101041
+5.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Super 477037
+41.1%

GTX 1070 มือถือ 338057

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Super 134
+71.6%

GTX 1070 มือถือ 78

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Super 57
+11.4%

GTX 1070 มือถือ 51

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Super 9
+14.7%

GTX 1070 มือถือ 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Super 63

GTX 1070 มือถือ 72
+14.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Super 41

GTX 1070 มือถือ 47
+16%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Super 31

GTX 1070 มือถือ 40
+27.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 Super 83
+2.5%

GTX 1070 มือถือ 81

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Super 8

GTX 1070 มือถือ 8
+1.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Super 83
+2.5%

GTX 1070 มือถือ 81

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1660 Super 128
+63.6%

GTX 1070 มือถือ 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	92 −10.9%	102 +10.9%
1440p	57 −8.8%	62 +8.8%
4K	31 −45.2%	45 +45.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.49 +53.6%	3.82 −53.6%
1440p	4.02 +56.6%	6.29 −56.6%
4K	7.39 +17.3%	8.67 −17.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	124 +65.3%	75−80 −65.3%
Counter-Strike 2	90 +66.7%	50−55 −66.7%
Cyberpunk 2077	76 +28.8%	55−60 −28.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	91 +21.3%	75−80 −21.3%
Battlefield 5	97 −25.8%	122 +25.8%
Counter-Strike 2	62 +14.8%	50−55 −14.8%
Cyberpunk 2077	63 +6.8%	55−60 −6.8%
Far Cry 5	112 +21.7%	92 −21.7%
Fortnite	140−150 −7.1%	151 +7.1%
Forza Horizon 4	144 +22%	118 −22%
Forza Horizon 5	96 +24.7%	75−80 −24.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +7.9%	114 −7.9%
Valorant	321 +93.4%	166 −93.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	52 −44.2%	75−80 +44.2%
Battlefield 5	83 −36.1%	113 +36.1%
Counter-Strike 2	52 −3.8%	50−55 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3.4%	260−270 −3.4%
Cyberpunk 2077	52 −13.5%	55−60 +13.5%
Dota 2	231 +80.5%	120−130 −80.5%
Far Cry 5	103 +12%	92 −12%
Fortnite	140−150 −5%	148 +5%
Forza Horizon 4	135 +17.4%	115 −17.4%
Forza Horizon 5	67 −14.9%	75−80 +14.9%
Grand Theft Auto V	133 +44.6%	92 −44.6%
Metro Exodus	56 −5.4%	59 +5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +29.9%	107 −29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +4.6%	108 −4.6%
Valorant	290 +85.9%	156 −85.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	77 −33.8%	103 +33.8%
Counter-Strike 2	48 −12.5%	50−55 +12.5%
Cyberpunk 2077	49 −20.4%	55−60 +20.4%
Dota 2	211 +64.8%	120−130 −64.8%
Far Cry 5	95 +9.2%	87 −9.2%
Forza Horizon 4	107 +10.3%	97 −10.3%
Forza Horizon 5	67 −14.9%	75−80 +14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 +31.6%	79 −31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +1.7%	60 −1.7%
Valorant	122 +8.9%	112 −8.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+27%

111

−27%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +13.9%	180−190 −13.9%
Grand Theft Auto V	62 +24%	50−55 −24%
Metro Exodus	36 +2.9%	35 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −8%	170−180 +8%
Valorant	262 +70.1%	154 −70.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −25%	75 +25%
Cyberpunk 2077	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	65 +6.6%	61 −6.6%
Forza Horizon 4	84 +10.5%	76 −10.5%
Forza Horizon 5	39 −23.1%	45−50 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+5.5%

−5.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +19%	21−24 −19%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Grand Theft Auto V	60 +13.2%	53 −13.2%
Metro Exodus	22 +4.8%	21 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +2.6%	39 −2.6%
Valorant	132 −12.1%	148 +12.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −13.9%	41 +13.9%
Counter-Strike 2	6 −117%	12−14 +117%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	95 +11.8%	85−90 −11.8%
Far Cry 5	33 +6.5%	31 −6.5%
Forza Horizon 4	54 +3.8%	52 −3.8%
Forza Horizon 5	22 −18.2%	24−27 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +50%	24 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+5.7%

−5.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ GTX 1070 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 93%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 117%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (66%)
GTX 1070 มือถือ เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (33%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.01	28.55
ความใหม่ล่าสุด	29 ตุลาคม 2019	15 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	125 วัตต์	120 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.2%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1070 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Super

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1070 มือถือ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX TITAN X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 21390 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 864 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ GeForce GTX 1070 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: