GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 470 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает RX 470 (мобильная) на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.21 | 9.80 |
| Энергоэффективность | 16.21 | 14.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 321% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1074 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 85 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+109%
| 55−60
−109%
|
| 1440p | 71
+103%
| 35−40
−103%
|
| 4K | 55
+104%
| 27−30
−104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.35
+130%
| 10.00
−130%
|
| 1440p | 7.04
+123%
| 15.71
−123%
|
| 4K | 9.09
+124%
| 20.37
−124%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 130% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 123% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 124% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+94.8%
|
95−100
−94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Battlefield 5 | 115
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+94.8%
|
95−100
−94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Far Cry 5 | 91
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| Fortnite | 143
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Valorant | 188
+41.4%
|
130−140
−41.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Battlefield 5 | 112
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+94.8%
|
95−100
−94.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.8%
|
210−220
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 130−140
+35.3%
|
100−110
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+102%
|
55−60
−102%
|
| Fortnite | 201
+116%
|
90−95
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+85.9%
|
60−65
−85.9%
|
| Metro Exodus | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+79.7%
|
60−65
−79.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+196%
|
45−50
−196%
|
| Valorant | 186
+39.8%
|
130−140
−39.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 120
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 108
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Valorant | 137
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+82.4%
|
120−130
−82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Metro Exodus | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 183
+9.6%
|
160−170
−9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Metro Exodus | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Valorant | 178
+85.4%
|
95−100
−85.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 109% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 103% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 196% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла RX 470 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.57 | 15.69 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 94.8%.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 76.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
