GeForce GTX 1080 (mobile) vs Radeon RX 470 (mobile)
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 (mobile) supera RX 470 (mobile) di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (mobile) e di Radeon RX 470 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 276 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 91.73 | 39.65 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | N17E-G3 | Polaris 10 Pro |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 agosto 2016 (7 anni fa) | 4 agosto 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499.99 | $549.99 |
| Prezzo odierno | $230 (0.5x) | $148 (0.3x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 (mobile) ha il 131% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1566 MHz | 926 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1206 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 283.4 | 137.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9,068 gflops | 4,399 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 7000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | non disponibile | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 (mobile) supera Radeon RX 470 (mobile) del 89% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1080 (mobile) supera il Radeon RX 470 (mobile) del 100% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+93.3%
| 60−65
−93.3%
|
| 1440p | 68
+94.3%
| 35−40
−94.3%
|
| 4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Battlefield 5 | 115
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Hitman 3 | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+152%
|
75−80
−152%
|
| Metro Exodus | 140
+126%
|
60−65
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Battlefield 5 | 107
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+124%
|
85−90
−124%
|
| Hitman 3 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+142%
|
75−80
−142%
|
| Metro Exodus | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+161%
|
55−60
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| Hitman 3 | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Hitman 3 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Metro Exodus | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e RX 470 (mobile) competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 (mobile) è 93% più veloce in 1080p
- GTX 1080 (mobile) è 94% più veloce in 1440p
- GTX 1080 (mobile) è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1080 (mobile) è 255% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 470 (mobile) è 12% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 (mobile) è in vantaggio in 71 test (99%)
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.62 | 18.89 |
| Costo | $499.99 | $549.99 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 120 watt |
GTX 1080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 88.6%, e un prezzo consigliato inferiore di $50.
RX 470 (mobile), invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello GeForce GTX 1080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX 470 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
