GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX 560X (мобильная)
Общая производительность
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Radeon RX 560X (мобильная) на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560X (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.12 | 5.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | N17E-G3 | Polaris 11 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 5 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 520$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 1641% лучше, чем у RX 560X (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560X (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560X (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1172 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60-80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | 2,611 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560X (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560X (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560X (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560X (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560X (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Radeon RX 560X (мобильная) на 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX 560X (мобильная) на 146% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX 560X (мобильная) на 247% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX 560X (мобильная) на 238% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX 560X (мобильная) на 257% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX 560X (мобильная) на 116% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+229%
| 35
−229%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
| 4K | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+170%
|
23
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+136%
|
25
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+160%
|
30
−160%
|
| Battlefield 5 | 115
+121%
|
52
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+359%
|
27−30
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+265%
|
17
−265%
|
| Far Cry 5 | 91
+133%
|
39
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+128%
|
39
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+108%
|
52
−108%
|
| Hitman 3 | 110−120
+190%
|
39
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+211%
|
27
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+166%
|
29
−166%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+148%
|
21
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+224%
|
21
−224%
|
| Battlefield 5 | 112
+155%
|
44
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+313%
|
15
−313%
|
| Far Cry 5 | 117
+225%
|
36
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+136%
|
36
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+116%
|
49
−116%
|
| Hitman 3 | 110−120
+232%
|
34
−232%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
| Metro Exodus | 73
+265%
|
20
−265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+232%
|
25
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+294%
|
36
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+172%
|
25
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+231%
|
16
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Battlefield 5 | 102
+162%
|
39
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+377%
|
13
−377%
|
| Far Cry 5 | 108
+227%
|
33
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+133%
|
33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+168%
|
38
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+236%
|
22
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+364%
|
11
−364%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Hitman 3 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Battlefield 5 | 86
+330%
|
20−22
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+335%
|
20−22
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Metro Exodus | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Battlefield 5 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 229% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 238% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 1000% быстрее, чем RX 560X (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла RX 560X (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.72 | 11.05 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 5 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
