GeForce GTX 1080 (portable) vs Radeon RX 470 (portable)
Score de performance combinée
GeForce GTX 1080 (portable) surpasse Radeon RX 470 (portable) d'un impressionnant 88% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 129 | 276 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 91.94 | 40.79 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nom de code | N17E-G3 | Polaris 10 Pro |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 16 Août 2016 (7 ans il y a) | 4 Août 2016 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $499.99 | $549.99 |
| Prix actuel | $230 (0.5x) | $148 (0.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1080 (portable) est 125% meilleur que celui de RX 470 (portable).
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1080 (portable) et Radeon RX 470 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 (portable) et Radeon RX 470 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 2048 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 2560 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1607 MHz | 926 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1733 MHz | 1206 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 5,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Température maximale | 94 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 283.4 | 137.5 |
| Performance à virgule flottante | 9,068 gflops | 4,399 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 (portable) et Radeon RX 470 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Bloc d'alimentation recommandé | 500 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin | non |
| Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 (portable) et Radeon RX 470 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10 Gb/s | 7000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 320 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 (portable) et Radeon RX 470 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 (portable) et Radeon RX 470 (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | pas de données | + |
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| VR Ready | + | pas de données |
| Ansel | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1080 (portable) et Radeon RX 470 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1080 (portable) et Radeon RX 470 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1080 (portable) surpasse Radeon RX 470 (portable) de 88% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 1080 (portable) surpasse Radeon RX 470 (portable) de 100% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1080 (portable) et Radeon RX 470 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 113
+105%
| 55−60
−105%
|
| 1440p | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
| 4K | 55
+104%
| 27−30
−104%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Battlefield 5 | 115
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+148%
|
50−55
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+213%
|
60−65
−213%
|
| Metro Exodus | 140
+146%
|
55−60
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Battlefield 5 | 107
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+75%
|
50−55
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+71%
|
60−65
−71%
|
| Hitman 3 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 178
+187%
|
60−65
−187%
|
| Metro Exodus | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+246%
|
40−45
−246%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Metro Exodus | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+130%
|
35−40
−130%
|
| Hitman 3 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Hitman 3 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Battlefield 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
C'est ainsi que GTX 1080 (portable) et RX 470 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1080 (portable) est 105% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1080 (portable) est 97% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1080 (portable) est 104% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 1080 (portable) est 246% plus rapide que le RX 470 (portable).
- dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 470 (portable) est 29% plus rapide que le GTX 1080 (portable).
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1080 (portable) est en avance sur 71 tests (99%)
- RX 470 (portable) est en avance sur 1 test (1%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 35.58 | 18.89 |
| Coût | $499.99 | $549.99 |
| Processus technologique | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Le GeForce GTX 1080 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 470 (portable) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1080 (portable) et Radeon RX 470 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
