GeForce GTX 1080 (mobil) vs Radeon RX 470 (mobil)
Toplam performans puanı
GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon RX 470 (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1080 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 470 (mobil)'den 96% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1080 (Laptop) ve Radeon RX 470 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 139 | 305 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 42.95 | 10.14 |
| Güç verimliliği | 16.40 | 14.80 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | GP104 | Ellesmere |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2016 (8 yıl önce) | 4 austos 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499.99 | $549.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1080 (mobil), RX 470 (mobil)'ye göre 324% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1080 (Laptop) ve Radeon RX 470 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1080 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 926 MHz |
| Boost modunda frekans | 1771 MHz | 1074 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 5,700 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 283.4 | 137.5 |
| Kayan nokta performansı | 9.068 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1080 (Laptop) ve Radeon RX 470 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1080 (Laptop) ve Radeon RX 470 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 10 GB/s | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1080 (Laptop) ve Radeon RX 470 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1080 (Laptop) ve Radeon RX 470 (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1080 (Laptop) ve Radeon RX 470 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon RX 470 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon RX 470 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 114
+107%
| 55−60
−107%
|
| 1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 4K | 56
+107%
| 27−30
−107%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.39
+128%
| 10.00
−128%
|
| 1440p | 7.14
+120%
| 15.71
−120%
|
| 4K | 8.93
+128%
| 20.37
−128%
|
- GTX 1080 (mobil)'de kare başına maliyet 1080p'de 128% daha düşüktür
- GTX 1080 (mobil)'de kare başına maliyet 1440p'de 120% daha düşüktür
- GTX 1080 (mobil)'de kare başına maliyet 4K'de 128% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Elden Ring | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
75−80
−122%
|
| Metro Exodus | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+114%
|
40−45
−114%
|
| Valorant | 156
+114%
|
70−75
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Dota 2 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Elden Ring | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
| Far Cry 5 | 67
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Fortnite | 160
+63.3%
|
95−100
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
75−80
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+85.9%
|
60−65
−85.9%
|
| Metro Exodus | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+130%
|
55−60
−130%
|
| Valorant | 94
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
75−80
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−23.8%
|
120−130
+23.8%
|
| Valorant | 137
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Elden Ring | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| World of Tanks | 220−230
+81.6%
|
120−130
−81.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Metro Exodus | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Valorant | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Elden Ring | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Metro Exodus | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Fortnite | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Valorant | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Popüler oyunlarda GTX 1080 (mobil) ve RX 470 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1080 (mobil) 1080p'de 107% daha hızlıdır
- GTX 1080 (mobil) 1440p'de 100% daha hızlıdır
- GTX 1080 (mobil) 4K'de 107% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 1080 (mobil) 157% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 470 (mobil) 57% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1080 (mobil) 55 testte'de önde (87%)
- RX 470 (mobil) 7 testte'de önde (11%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 35.65 | 18.23 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
GTX 1080 (mobil) 95.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RX 470 (mobil), 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 76.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1080 (mobil) performans testlerinde Radeon RX 470 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1080 (mobil) ve Radeon RX 470 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
