GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX 560 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает RX 560 (мобильная) на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 560 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 416 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.45 | 5.67 |
| Энергоэффективность | 16.53 | 14.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Baffin |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 5 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 99.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 631% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 560 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 560 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 560 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 560 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 560 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 560 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 560 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+163%
| 43
−163%
|
| 1440p | 69
+229%
| 21−24
−229%
|
| 4K | 53
+231%
| 16−18
−231%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.42 | 2.33 |
| 1440p | 7.25 | 4.76 |
| 4K | 9.43 | 6.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
| Battlefield 5 | 115
+219%
|
35−40
−219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Far Cry 5 | 97
+194%
|
33
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+316%
|
30−35
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+185%
|
75−80
−185%
|
| Hitman 3 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+213%
|
60−65
−213%
|
| Metro Exodus | 140
+278%
|
35−40
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+249%
|
35−40
−249%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+124%
|
65−70
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
| Battlefield 5 | 107
+197%
|
35−40
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Far Cry 5 | 102
+264%
|
28
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+160%
|
75−80
−160%
|
| Hitman 3 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
| Metro Exodus | 126
+241%
|
35−40
−241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+400%
|
27−30
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+122%
|
65−70
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Far Cry 5 | 77
+267%
|
21
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Hitman 3 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+270%
|
20
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+264%
|
50−55
−264%
|
| Hitman 3 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Hitman 3 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX 560 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 163% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 229% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 231% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 1000% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 560 (мобильная) на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- RX 560 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.57 | 11.29 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 5 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 215.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 560 (мобильная): новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 560 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
