GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX 2080 Super Max-Q
Общая производительность
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.25 | 44.64 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17E-G3 | N18E-G3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 812$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 107% лучше, чем у RTX 2080 Super Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 90 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 11000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1080 (мобильная) на 23% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1080 (мобильная) на 4% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1080 (мобильная) на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1080 (мобильная) на 1% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1080 (мобильная) на 15% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+3.6%
| 111
−3.6%
|
| 1440p | 71
−5.6%
| 75
+5.6%
|
| 4K | 54
+14.9%
| 47
−14.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Battlefield 5 | 115
−20.9%
|
139
+20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+7.3%
|
124
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−15.7%
|
103
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−29.8%
|
109
+29.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−31%
|
110
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−48.1%
|
77
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Battlefield 5 | 112
−13.4%
|
127
+13.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+8.9%
|
101
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
+8.3%
|
108
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
−22.1%
|
83
+22.1%
|
| Metro Exodus | 73
−5.5%
|
77
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−20.5%
|
100
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−0.7%
|
143
+0.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 102
−16.7%
|
119
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 108
+5.9%
|
102
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−18.9%
|
88
+18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−12.9%
|
70
+12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 86
−11.6%
|
96
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
−4.1%
|
77
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−1.4%
|
75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 27
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−20%
|
24
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
−5%
|
42
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 3.6% быстрее, чем RTX 2080 Super Max-Q, в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 5.6% быстрее, чем GTX 1080 (мобильная), в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 14.9% быстрее, чем RTX 2080 Super Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 (мобильная) на 25.8% быстрее, чем RTX 2080 Super Max-Q.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 85.7% быстрее, чем GTX 1080 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 18 тестах (26%)
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 40 тестах (59%)
- ничья в 10 тестах (15%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.71 | 35.63 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 90 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
