GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Соотношение цена-качество | 43.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.37 | 25.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 15 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+93.2%
| 59
−93.2%
|
| 1440p | 70
+94.4%
| 36
−94.4%
|
| 4K | 56
+143%
| 23
−143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.14 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+89.5%
|
38
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−15.8%
|
66
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+125%
|
32
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+114%
|
79
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+53.3%
|
60
−53.3%
|
| Metro Exodus | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| Valorant | 156
+88%
|
83
−88%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+43.1%
|
72
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Dota 2 | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 67
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Fortnite | 160
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+164%
|
64
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+171%
|
34
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+102%
|
59
−102%
|
| Metro Exodus | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−39.8%
|
165
+39.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+126%
|
55−60
−126%
|
| Valorant | 94
+100%
|
47
−100%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Dota 2 | 120
+34.8%
|
89
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+27.4%
|
73
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+207%
|
55
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+136%
|
39
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Valorant | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| World of Tanks | 220−230
+78.7%
|
120−130
−78.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| Metro Exodus | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Valorant | 94
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Dota 2 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Metro Exodus | 27
+125%
|
12
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+134%
|
47
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+147%
|
17
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Fortnite | 51
+122%
|
23
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Valorant | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 93% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 94% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 213% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 55 тестах (86%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.61 | 18.51 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 15 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 92.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
