GeForce GTX 1650 (мобильная) vs 1050 (мобильная)
Общая производительность
1650 (мобильная) опережает 1050 (мобильная) на 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 380 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.99 | 11.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | GP107B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 301$ | 256$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 242% лучше, чем у GTX 1050 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 59.72 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 (мобильная) опережает 1050 (мобильная) на 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 (мобильная) быстрее 1050 (мобильная) на 60% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 (мобильная) быстрее 1050 (мобильная) на 18% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 (мобильная) быстрее 1050 (мобильная) на 71% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 (мобильная) быстрее 1050 (мобильная) на 53% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1650 (мобильная) быстрее 1050 (мобильная) на 51% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 (мобильная) быстрее 1050 (мобильная) на 27% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
1650 (мобильная) быстрее 1050 (мобильная) на 28% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 110−120
+50.7%
| 73
−50.7%
|
| Full HD | 59
+28.3%
| 46
−28.3%
|
| 1440p | 37
+54.2%
| 24
−54.2%
|
| 4K | 23
+53.3%
| 15
−53.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Battlefield 5 | 60
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+49.1%
|
55
−49.1%
|
| Hitman 3 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+60%
|
30
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 54
+50%
|
36
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Hitman 3 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Metro Exodus | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+59%
|
39
−59%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Battlefield 5 | 59
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+111%
|
18
−111%
|
| Hitman 3 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Metro Exodus | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+76.5%
|
17
−76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Battlefield 5 | 47
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Hitman 3 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Metro Exodus | 12
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Battlefield 5 | 25
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 50.7% быстрее, чем GTX 1050 (мобильная), в 900p
- GTX 1650 (мобильная) на 28.3% быстрее, чем GTX 1050 (мобильная), в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 54.2% быстрее, чем GTX 1050 (мобильная), в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 53.3% быстрее, чем GTX 1050 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 111% быстрее, чем GTX 1050 (мобильная).
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 (мобильная) на 42.9% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 42 тестах (98%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.38 | 11.52 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4000 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
