GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 1660 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает GTX 1660 Ti на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 41.19 | 39.00 |
| Энергоэффективность | 16.17 | 19.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 22 февраля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 169.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 5.437 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+10.6%
| 104
−10.6%
|
| 1440p | 71
+20.3%
| 59
−20.3%
|
| 4K | 55
+41%
| 39
−41%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.35
−62.1%
| 2.68
+62.1%
|
| 1440p | 7.04
−48.9%
| 4.73
+48.9%
|
| 4K | 9.09
−27.1%
| 7.15
+27.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 62% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+5%
|
180−190
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−4%
|
78
+4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Battlefield 5 | 115
−12.2%
|
129
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+5%
|
180−190
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−19.8%
|
109
+19.8%
|
| Fortnite | 143
−72.7%
|
247
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−21.3%
|
131
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−2.9%
|
107
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−51.5%
|
200
+51.5%
|
| Valorant | 188
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Battlefield 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+5%
|
180−190
−5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−31.2%
|
181
+31.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| Fortnite | 201
+40.6%
|
143
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−15.1%
|
122
+15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Metro Exodus | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−30.4%
|
150
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+22.4%
|
116
−22.4%
|
| Valorant | 186
−4.8%
|
190−200
+4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
| Dota 2 | 120
−40%
|
168
+40%
|
| Far Cry 5 | 108
+14.9%
|
94
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+5.2%
|
97
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−41.8%
|
129
+41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Valorant | 137
+16.1%
|
118
−16.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+28.2%
|
117
−28.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+5.6%
|
210−220
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Metro Exodus | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 183
−26.8%
|
230−240
+26.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+13%
|
77
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+17.3%
|
75
−17.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+35.7%
|
56
−35.7%
|
| Metro Exodus | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Valorant | 178
−5.6%
|
180−190
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+5.3%
|
94
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+19.6%
|
51
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+68%
|
25
−68%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 11% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 1080 (мобильная) на 68% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 42 тестах (67%)
- GTX 1660 Ti лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.57 | 28.89 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 22 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
