GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) vs GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1070 SLI (мобильная) опережает 1650 (мобильная) на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 352 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (9 лет назад) | 15 апреля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 1443 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+138%
| 58
−138%
|
| 1440p | 85−90
+130%
| 37
−130%
|
| 4K | 78
+239%
| 23
−239%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+69.5%
|
131
−69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+88.2%
|
51
−88.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+96.5%
|
113
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+115%
|
60
−115%
|
| Fortnite | 170−180
+85.1%
|
90−95
−85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+90.2%
|
82
−90.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+86.8%
|
68
−86.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+153%
|
38
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+142%
|
65−70
−142%
|
| Valorant | 230−240
+42.1%
|
164
−42.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+231%
|
67
−231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+197%
|
32
−197%
|
| Dota 2 | 140−150
+52.1%
|
96
−52.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+139%
|
54
−139%
|
| Fortnite | 170−180
+85.1%
|
90−95
−85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+95%
|
80
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+112%
|
60
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+124%
|
59
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+231%
|
29
−231%
|
| Metro Exodus | 95−100
+194%
|
33
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+171%
|
62
−171%
|
| Valorant | 230−240
+57.4%
|
148
−57.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+131%
|
59
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+217%
|
30
−217%
|
| Dota 2 | 140−150
+64%
|
89
−64%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+143%
|
53
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+152%
|
62
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+433%
|
18
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+31%
|
71
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+178%
|
36
−178%
|
| Valorant | 230−240
+72.6%
|
130−140
−72.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+142%
|
72
−142%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+203%
|
30−35
−203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+124%
|
120−130
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Metro Exodus | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 260−270
+66%
|
159
−66%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+119%
|
47
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+183%
|
35
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+145%
|
44
−145%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Metro Exodus | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21
−243%
|
| Valorant | 240−250
+173%
|
90
−173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5
−340%
|
| Dota 2 | 110−120
+153%
|
45
−153%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Так GTX 1070 SLI (мобильная) и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 138% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 130% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 239% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 SLI (мобильная) на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.94 | 16.10 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 15 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У GTX 1070 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 135.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
