GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) vs GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 SLI (мобильная) опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 1443 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
+131%
| 59
−131%
|
| 1440p | 80−85
+122%
| 36
−122%
|
| 4K | 83
+261%
| 23
−261%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+137%
|
38
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+75%
|
52
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+63.6%
|
66
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+181%
|
32
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+165%
|
79
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+78.3%
|
60
−78.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+80%
|
55
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Valorant | 170−180
+105%
|
83
−105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+50%
|
72
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+225%
|
28
−225%
|
| Dota 2 | 120−130
+79.2%
|
72
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| Fortnite | 180−190
+81.8%
|
95−100
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+227%
|
64
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+215%
|
34
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+117%
|
59
−117%
|
| Metro Exodus | 95−100
+148%
|
40
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−50%
|
165
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+200%
|
27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+157%
|
55−60
−157%
|
| Valorant | 170−180
+262%
|
47
−262%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+92.9%
|
56
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+264%
|
25
−264%
|
| Dota 2 | 120−130
+44.9%
|
89
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+37%
|
73
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+280%
|
55
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+174%
|
39
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−81.4%
|
120−130
+81.4%
|
| Valorant | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| World of Tanks | 260−270
+110%
|
120−130
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+105%
|
37
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
| Metro Exodus | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Valorant | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
+200%
|
47
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Dota 2 | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Fortnite | 60−65
+170%
|
23
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Valorant | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
Так GTX 1070 SLI (мобильная) и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 131% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 122% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 261% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 SLI (мобильная) на 291% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) лучше в 62 тестах (97%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.21 | 18.51 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У GTX 1070 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 128%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
