GeForce GTX 1080 （モバイル）対NVIDIA GTX 1650 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce GTX 1650 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.65
+92.6%

GTX 1080 （モバイル）は、GTX 1650 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、93%も上回っています。

内容

GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位139301
人気順の場所トップ100圏外68
費用対効果評価42.95データなし
電力効率16.4025.54
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ８月 2016(8年 前)15 ４月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$499.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数1607 MHz1380 MHz
Boost周波数1771 MHz1560 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）150 Watt50 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度283.499.84
浮動小数点性能9.068 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce GTX 1650 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 （モバイル） 35.65
+92.6%
GTX 1650 （モバイル） 18.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 28527
+117%
GTX 1650 （モバイル） 13132

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 （モバイル） 48874
+56.1%
GTX 1650 （モバイル） 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 （モバイル） 21394
+130%
GTX 1650 （モバイル） 9313

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 126690
+121%
GTX 1650 （モバイル） 57365

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 （モバイル） 409018
+12.1%
GTX 1650 （モバイル） 364872

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 （モバイル） 6917
+98.3%
GTX 1650 （モバイル） 3488

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1080 （モバイル） 225
+124%
GTX 1650 （モバイル） 101

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびGeForce GTX 1650 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD114
+93.2%
59
−93.2%
1440p70
+94.4%
36
−94.4%
4K56
+143%
23
−143%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.39データなし
1440p7.14データなし
4K8.93データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+92.1%
38
−92.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+44.2%
52
−44.2%
Elden Ring 120−130
+162%
47
−162%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
−15.8%
66
+15.8%
Counter-Strike 2 70−75
+121%
33
−121%
Cyberpunk 2077 32
−9.4%
35
+9.4%
Forza Horizon 4 160−170
+114%
79
−114%
Metro Exodus 89
+61.8%
55
−61.8%
Red Dead Redemption 2 92
+29.6%
71
−29.6%
Valorant 156
+88%
83
−88%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+43.1%
72
−43.1%
Counter-Strike 2 70−75
+170%
27
−170%
Cyberpunk 2077 27
−3.7%
28
+3.7%
Dota 2 79
+9.7%
72
−9.7%
Elden Ring 120−130
+89.2%
65
−89.2%
Far Cry 5 67
+8.1%
62
−8.1%
Fortnite 160
+61.6%
95−100
−61.6%
Forza Horizon 4 160−170
+164%
64
−164%
Grand Theft Auto V 119
+102%
59
−102%
Metro Exodus 71
+77.5%
40
−77.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
−39.8%
165
+39.8%
Red Dead Redemption 2 51
+88.9%
27
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+126%
55−60
−126%
Valorant 94
+100%
47
−100%
World of Tanks 270−280
+115%
130
−115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−5.7%
56
+5.7%
Counter-Strike 2 70−75
+121%
30−35
−121%
Cyberpunk 2077 23
−8.7%
25
+8.7%
Dota 2 120
+34.8%
89
−34.8%
Far Cry 5 90−95
+27.4%
73
−27.4%
Forza Horizon 4 160−170
+207%
55
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
−25.7%
120−130
+25.7%
Valorant 137
+82.7%
75−80
−82.7%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+124%
27−30
−124%
Elden Ring 70−75
+133%
30−33
−133%
Grand Theft Auto V 65−70
+124%
27−30
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Red Dead Redemption 2 32
+88.2%
16−18
−88.2%
World of Tanks 220−230
+78.7%
120−130
−78.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+43.2%
37
−43.2%
Counter-Strike 2 30−35
+127%
14−16
−127%
Cyberpunk 2077 14
−7.1%
15
+7.1%
Far Cry 5 110−120
+138%
45−50
−138%
Forza Horizon 4 100−110
+115%
45−50
−115%
Metro Exodus 74
+89.7%
39
−89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+140%
24−27
−140%
Valorant 94
+100%
45−50
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+140%
14−16
−140%
Dota 2 76
+145%
30−35
−145%
Elden Ring 30−35
+154%
12−14
−154%
Grand Theft Auto V 76
+145%
30−35
−145%
Metro Exodus 27
+125%
12
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
+134%
47
−134%
Red Dead Redemption 2 20
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+145%
30−35
−145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+147%
17
−147%
Counter-Strike 2 35−40
+140%
14−16
−140%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 65−70
+51.1%
45
−51.1%
Far Cry 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Fortnite 51
+122%
23
−122%
Forza Horizon 4 55−60
+115%
27−30
−115%
Valorant 50
+138%
21−24
−138%

これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とGTX 1650 （モバイル）の競争である：

  • GTX 1080 （モバイル）は1080pでは93%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は1440pでは94%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は4Kでは143%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1080 （モバイル）の方が207%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 54テストでGTX 1080 （モバイル）が先行（86%）。
  • 8テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（13%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 35.65 18.51
ノベルティ 15 ８月 2016 15 ４月 2020
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 50 ワット

GTX 1080 （モバイル）は 92.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 （モバイル）は3歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce GTX 1650 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1080 （モバイル）
GeForce GTX 1080 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2060 （モバイル） GeForce RTX 2060 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GTX 1650
又は
GTX 1650 GTX 1080 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GTX 1660 Ti
又は
GTX 1660 Ti GTX 1080 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
GTX 1080 （モバイル） GTX 1660 Super
又は
GTX 1660 Super GTX 1080 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 331 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3358 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 （モバイル）又はGeForce GTX 1650 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。