Arc A550M vs Arc A730M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di Arc A730M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	223	201
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	28.24	23.49
Architettura	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	DG2-512	DG2-512
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	2022 (2 anni fa)	2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A550M e Arc A730M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e Arc A730M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	3072
Frequenza di nucleo	900 MHz	1100 MHz
Frequenza in modalità Boost	2050 MHz	2050 MHz
Numero di transistori	21,700 million	21,700 million
Processo tecnologico	6 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt	80 Watt
Velocità di testurizzazione	262.4	393.6
Prestazioni con la virgola mobile	8.397 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	128	192
Tensor Cores	256	384
Ray Tracing Cores	16	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e Arc A730M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e Arc A730M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	224.0 GB/s	336.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e Arc A730M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e Arc A730M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e Arc A730M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A550M 24.51

Arc A730M 27.18
+10.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc A550M 14350

Arc A730M 21294
+48.4%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830

Arc A730M 8813
+51.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A550M e Arc A730M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	65−70 −13.8%	74 +13.8%
1440p	35−40 −20%	42 +20%
4K	21−24 −14.3%	24 +14.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−82.1%

71
+82.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −56.1%	64 +56.1%
Battlefield 5	75−80 −46.2%	110−120 +46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −46.9%	70−75 +46.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −64.1%	64 +64.1%
Far Cry 5	55−60 −41.8%	75−80 +41.8%
Far Cry New Dawn	60−65 −41.3%	85−90 +41.3%
Forza Horizon 4	140−150 −28.4%	180−190 +28.4%
Hitman 3	45−50 −6.3%	51 +6.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 −36%	150−160 +36%
Metro Exodus	80−85 −41.5%	110−120 +41.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −58.8%	120−130 +58.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 −21.8%	120−130 +21.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −31.7%	54 +31.7%
Battlefield 5	75−80 −46.2%	110−120 +46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −46.9%	70−75 +46.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −38.5%	54 +38.5%
Far Cry 5	55−60 −41.8%	75−80 +41.8%
Far Cry New Dawn	60−65 −41.3%	85−90 +41.3%
Forza Horizon 4	140−150 −28.4%	180−190 +28.4%
Hitman 3	45−50 +2.1%	47 −2.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 −36%	150−160 +36%
Metro Exodus	80−85 −41.5%	110−120 +41.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −86.3%	149 +86.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −40.4%	70−75 +40.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −21.8%	120−130 +21.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −17.1%	48 +17.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −46.9%	70−75 +46.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −33.3%	52 +33.3%
Far Cry 5	55−60 −41.8%	75−80 +41.8%
Forza Horizon 4	140−150 −28.4%	180−190 +28.4%
Hitman 3	45−50 +4.3%	46 −4.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +26.1%	88 −26.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −55%	124 +55%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +15.6%	45 −15.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +110%	48 −110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−37.1%

85−90
+37.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
Far Cry New Dawn	35−40 −50%	50−55 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −52%	35−40 +52%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	31 +107%
Far Cry 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Forza Horizon 4	130−140 −48.5%	200−210 +48.5%
Hitman 3	27−30 −39.3%	39 +39.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −34.7%	66 +34.7%
Metro Exodus	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −64.7%	80−85 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −69%	45−50 +69%
Watch Dogs: Legion	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−50%

60−65
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Far Cry New Dawn	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Hitman 3	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Horizon Zero Dawn	120−130 −37.4%	160−170 +37.4%
Metro Exodus	27−30 −63%	40−45 +63%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Forza Horizon 4	30−35 −48.5%	45−50 +48.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −86.2%	54 +86.2%
Watch Dogs: Legion	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−47.6%

30−35
+47.6%

È così che Arc A550M e Arc A730M competono nei giochi popolari:

Arc A730M è 14% più veloce in 1080p
Arc A730M è 20% più veloce in 1440p
Arc A730M è 14% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 110% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc A730M è 107% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc A550M è in vantaggio in 5 test (7%)
Arc A730M è in vantaggio in 67 test (93%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	24.51	27.18
Spazio massimo di memoria	8 GB	12 GB
Consumo energetico (TDP)	60 watt	80 watt

Arc A550M ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Arc A730M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

Il modello Arc A730M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e Arc A730M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc A550M

Arc A730M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc A730M

GeForce GTX 1080 Max-Q

Quadro T2000 (mobile)

Quadro M1200

GeForce 920M

Radeon R9 290

Quadro T2000 (mobile)

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce RTX 3070 SUPER

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 74 voti

Valuti Arc A550M su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 108 voti

Valuti Arc A730M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A550M e Arc A730M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.