Arc A550M vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает Arc A550M на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 240 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.09 | 17.70 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | DG2-512 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
Частота ядра | 900 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 262.4 | 524.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 128 | 256 |
Tensor Cores | 256 | 512 |
Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70−75
−27.1%
| 89
+27.1%
|
1440p | 40−45
−35%
| 54
+35%
|
4K | 27−30
−37%
| 37
+37%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−126%
|
113
+126%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
Far Cry 5 | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
Fortnite | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−29.2%
|
110−120
+29.2%
|
Valorant | 160−170
−15.5%
|
180−190
+15.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.5%
|
270−280
+7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
Dota 2 | 120−130
−10%
|
130−140
+10%
|
Far Cry 5 | 75−80
−28.6%
|
99
+28.6%
|
Fortnite | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−2.4%
|
86
+2.4%
|
Metro Exodus | 50−55
−82.4%
|
93
+82.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−29.2%
|
110−120
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−151%
|
173
+151%
|
Valorant | 160−170
−15.5%
|
180−190
+15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
Dota 2 | 120−130
−10%
|
130−140
+10%
|
Far Cry 5 | 75−80
−23.4%
|
95
+23.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−29.2%
|
110−120
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+35.3%
|
51
−35.3%
|
Valorant | 160−170
−15.5%
|
180−190
+15.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−23.3%
|
200−210
+23.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Metro Exodus | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−12%
|
220−230
+12%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−52.8%
|
81
+52.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
Valorant | 130−140
−29.1%
|
170−180
+29.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
Dota 2 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Так Arc A550M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 27% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 35% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 35% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A770M лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.19 | 26.70 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 26%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.