Arc A550M vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A550M и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает Arc A550M на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 185 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.26 | 17.77 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | 256 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−34.3%
| 94
+34.3%
|
| 1440p | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
| 4K | 30−35
−30%
| 39
+30%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−126%
|
113
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−137%
|
256
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Valorant | 95−100
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Dota 2 | 85−90
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+35.7%
|
56
−35.7%
|
| Fortnite | 120−130
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−95.4%
|
211
+95.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.5%
|
170−180
+15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Valorant | 95−100
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.4%
|
270−280
+7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−65.7%
|
179
+65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.5%
|
170−180
+15.5%
|
| Valorant | 95−100
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−13.5%
|
140−150
+13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| World of Tanks | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Valorant | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Fortnite | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Так Arc A550M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 34% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 27% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 52% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770M на 137% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770M лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.51 | 29.57 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 25.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
