Arc A350M vs Arc A730M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc A350M и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc A350M
2022
4 Гб GDDR6, 25 Вт
14.68

Arc A730M опережает Arc A350M на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности352199
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность40.6623.53
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорDG2-128DG2-512
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 марта 2022 (2 года назад)2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A350M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7683072
Частота ядра300 МГц1100 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц2050 МГц
Количество транзисторов7,200 млн21,700 млн
Технологический процесс6 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт80 Вт
Скорость текстурирования55.20393.6
Производительность с плавающей точкой1.766 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs2496
TMUs48192
Tensor Coresнет данных384
Ray Tracing Cores624

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A350M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб12 Гб
Ширина шины памяти64 бит192 бит
Частота памяти1750 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти112.0 Гб/с336.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Arc A730M API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A350M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc A350M 14.68
Arc A730M 27.18
+85.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc A350M 10730
Arc A730M 29144
+172%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Arc A350M 31023
Arc A730M 63380
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A350M 7147
Arc A730M 21294
+198%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc A350M 36315
Arc A730M 83396
+130%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
Arc A730M 8813
+189%

Производительность в играх

Результаты Arc A350M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD37
−97.3%
73
+97.3%
1440p18
−156%
46
+156%
4K8
−188%
23
+188%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
−163%
71
+163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−127%
75−80
+127%
Assassin's Creed Valhalla 35
−82.9%
64
+82.9%
Battlefield 5 45−50
−148%
110−120
+148%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−148%
70−75
+148%
Cyberpunk 2077 19
−237%
64
+237%
Far Cry 5 30−35
−136%
75−80
+136%
Far Cry New Dawn 35−40
−128%
85−90
+128%
Forza Horizon 4 90−95
−94.6%
180−190
+94.6%
Hitman 3 27−30
−88.9%
51
+88.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−107%
150−160
+107%
Metro Exodus 45−50
−142%
110−120
+142%
Red Dead Redemption 2 35−40
−118%
85−90
+118%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−176%
120−130
+176%
Watch Dogs: Legion 75−80
−61.8%
120−130
+61.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−127%
75−80
+127%
Assassin's Creed Valhalla 20
−170%
54
+170%
Battlefield 5 45−50
−148%
110−120
+148%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−148%
70−75
+148%
Cyberpunk 2077 16
−238%
54
+238%
Far Cry 5 30−35
−136%
75−80
+136%
Far Cry New Dawn 35−40
−128%
85−90
+128%
Forza Horizon 4 90−95
−94.6%
180−190
+94.6%
Hitman 3 27−30
−74.1%
47
+74.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−107%
150−160
+107%
Metro Exodus 45−50
−142%
110−120
+142%
Red Dead Redemption 2 35−40
−118%
85−90
+118%
Shadow of the Tomb Raider 53
−181%
149
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−115%
70−75
+115%
Watch Dogs: Legion 75−80
−61.8%
120−130
+61.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−127%
75−80
+127%
Assassin's Creed Valhalla 16
−200%
48
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−148%
70−75
+148%
Cyberpunk 2077 12
−333%
52
+333%
Far Cry 5 30−35
−136%
75−80
+136%
Forza Horizon 4 90−95
−94.6%
180−190
+94.6%
Hitman 3 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−20.5%
88
+20.5%
Shadow of the Tomb Raider 45
−176%
124
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−137%
45
+137%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58.3%
48
−58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−118%
85−90
+118%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−139%
65−70
+139%
Far Cry New Dawn 21−24
−145%
50−55
+145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−171%
35−40
+171%
Assassin's Creed Valhalla 14
−164%
37
+164%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−173%
40−45
+173%
Cyberpunk 2077 7−8
−343%
31
+343%
Far Cry 5 16−18
−156%
40−45
+156%
Forza Horizon 4 70−75
−177%
200−210
+177%
Hitman 3 16−18
−129%
39
+129%
Horizon Zero Dawn 27−30
−128%
66
+128%
Metro Exodus 24−27
−168%
65−70
+168%
Shadow of the Tomb Raider 37
−127%
80−85
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−227%
45−50
+227%
Watch Dogs: Legion 85−90
−105%
180−190
+105%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−161%
60−65
+161%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry New Dawn 10−11
−190%
27−30
+190%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 70−75
−138%
160−170
+138%
Metro Exodus 14−16
−214%
40−45
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−173%
40−45
+173%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−188%
21−24
+188%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−214%
21−24
+214%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Far Cry 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Forza Horizon 4 18−20
−158%
45−50
+158%
Shadow of the Tomb Raider 19
−184%
54
+184%
Watch Dogs: Legion 6−7
−183%
16−18
+183%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−138%
30−35
+138%

Так Arc A350M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A730M на 97% быстрее в 1080p
  • Arc A730M на 156% быстрее в 1440p
  • Arc A730M на 188% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 58% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 450% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A350M лучше в 1 тесте (1%)
  • Arc A730M лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.68 27.18
Максимальный объём памяти 4 Гб 12 Гб
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 80 Ватт

У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.

С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 85.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc A730M
Arc A730M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 56 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 голосов

Оцените Arc A730M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc A350M или Arc A730M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.