Arc A550M vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Arc A730M przewyższa Arc A550M o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Alchemist | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A550M i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2005 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A550M i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A550M i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A730M przewyższa Arc A550M o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa Arc A550M o 48% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Arc A550M i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−64.4%
| 74
+64.4%
|
| 1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
| 4K | 14−16
−57.1%
| 22
+57.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
93
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−73.2%
|
123
+73.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34.6%
|
70
+34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Metro Exodus | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−108%
|
110
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
W ten sposób Arc A550M i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- Arc A730M jest 64% szybszy w 1080p
- Arc A730M jest 53% szybszy w 1440p
- Arc A730M jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A550M jest 18% szybszy niż Arc A730M.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A730M jest 108% szybszy niż Arc A550M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A550M wyprzedza 1 teście (1%)
- Arc A730M wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.69 | 35.58 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A550M i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
